nofollow標簽的運用與外部鏈接

讀者『失眠』在Google的數值核心們 這篇帖子裡留了述評，『Zac詮釋一下子，我在你的帖子奉復裡邊看見說在你的博客裡奉復帖子寫名字的鏈接可以算外部鏈接的，剛纔審視了一下子，你的代碼a xhref 「http://www.itqy.net」 rel 「external nofollow」這麼子，根本就不可以算外部鏈接的了，這麼子做是不是不太厚道啊！期望ZAC出來詮釋一下子！』

 

要詮釋這個問題不是一句兩句能說清的，並且講講nofollow標簽屬性有可能對眾多站長也有利，所以就寫一個單獨的帖子來應答一下子。nofollow是一年多前(約略)由Google領頭新創的一個標簽，目標是盡力減損垃圾鏈接對搜索引擎網站的影響。

 

Matt Cutts 說過，這個標簽的意義是奉告搜索引擎網站這個鏈接不是通過筆者自個兒編輯的，所以這個鏈接不是一個相信票。搜索引擎網站看見這個標簽就有可能減損或絕對消除鏈接的投票權重。這個標簽一般是用在博客述評或論壇帖子中，由於這些個地方是最多垃圾鏈接顯露出來的地方。如今主流博客和論壇軟件都半自動在述評和帖子的鏈接中加上了這個標簽。『失眠』不會以為這個標簽是我自個兒加的，還是我用的博客系統(WordPress)是我自個兒研發的吧？

額外一個效用是，假如你在網站上賣廣告，可以運用這個標簽。由於售賣網頁廣告的最初的心願應當是流量，而不是PR值 或打算影響搜索引擎網站名次。加上這個標簽絕對不會影響流量，不過可能減損對搜索引擎網站名次的影響。

 

那末加了這個標簽實在對鏈接投票權重和PR值有影響嗎？這一點兒是存有疑問的。假如我記的不賴的話，Google，Yahoo，MSN表達支持這個標簽。不過它們實在把這些個鏈接的投票權重降為零嗎？並沒有肯定。

 

其它搜索引擎網站不盡然支持這個標簽，譬如百度。就我仔細查看的事情狀況看，百度很有可能不思索問題這個標簽，由於垃圾鏈接 在百度仍然很起效用的。加了這個標簽的鏈接就不算外部鏈接了嗎？當然不可以這樣說。這麼的鏈接同樣仍然外部鏈接。

 

我想『失眠』的潛臺詞對白是，搜索引擎網站覺得有權重的纔算外部鏈接(我們暫且如果一點搜索引擎網站會把這些個鏈接權重降為零)，其實這種想法和下意識就犯了搜索引擎網站優化的大忌。我在其它的帖子裡多次說過，從用戶動身而不是從搜索引擎網站動身。對用戶來說，點擊這個鏈接你就蒞臨了額外一個網站，沒有用腳本代碼做轉向，只是一個html鏈接，這不是外部鏈接是啥子呢？

 

假如你實在覺得搜索引擎網站會把這些個鏈接的投票權重降為零，那末假想一下子，假如一個網站的導出鏈接 都運用了nofollow標簽，這顯得天然嗎？你向讀者紹介一點網站，卻奉告搜索引擎網站你不引薦這些個網站？不可以疑嗎？身體受損害的是別人的網站，仍然運用這個標簽的網站呢？

 

曾經也說過，懼怕鏈接到其它網站 是眾多站長的一個誤區，其實鏈接到其它有關網站在很很長時間候會幫忙你本身網站的名次。

 

但在博客的述評和論壇帖子裡邊的鏈接就不同了，這些個鏈接是用戶和讀者自個兒加的，而不是網站領有人或筆者加的。在眾多事情狀況下，筆者也不會去看這些個鏈接去了啥子網站。所以對這些個網站的品質當然是不曉得，況且不應當背書的。

 

最終回到面前的述評，加不加這個標簽實際上和厚不厚道真的是沒關系關系。我從來說從我的網站鏈出去的述評鏈接很關緊，而後收取費用讓大家加鏈接，還是要求讀者鏈接歸來。相反的我多次說過，博客的述評中的鏈接固然是外部鏈接(仍然有助收錄的)，但對搜索引擎網站名次和PR值來說沒關系用(並不止只由於nofollow的運用)。

 

讀者假如有感而發，熱烈歡迎留述評，也熱烈歡迎留下寫名字鏈接。不過若是想留個鏈接而留述評,那就不需要了。