Seomoz：預先推測競爭對手網站流量的工具資源剖析
今日我們來跟大家分享幾款洞悉競爭對手網站流量數值的工具和資源。我們已經檢查過這幾款軟件也把它們的優欠缺比按原來的數目據的管用性和實用性施行細分。最終你可以添加一點比較好的競爭對手網站剖析工具和資源到你私人窩藏的seo工具中。
實驗的敗績和不充足之處
原先我是期望把這些個嘗試的數值與我的剖析數值比較而後找出哪個供給了最正確的信息。我把來自25個每月訪客從~1000到每月訪客48000000不等於的網站的真實數值與其它的工具預先推測和剖析的數值施行比較打算找出比較可信的數值。
起初的想法是能從這些個平臺獲得一點數值譬如每月的均勻訪客、每年的訪客、不一樣地方的訪客等等。不幸運的是只有很少的工具能夠供給我起初想要的數值，因為這個我們就不可以把每個工具的數值施行橫向比較由於沒有足夠多的數值，不過我們依舊可以從以下的工具獲得一點競爭對方網站流量的數值和idea。
工具包
值當指出的是這些個網站的數值都表明它們能供給更好的數值，我沒有辦法證實這麼的精密度，由於我沒有辦法深化內裡理解數值(並且也不可以由於從這25個網站的數值就得出論斷)，同時，全部的述評都是基於這些個不收費版的工具。
Alexa
長處：
Alexa可以比較不一樣網站的流量以及檢驗測定它們的流量發展方向，它可以一次同時比較5個網站。alexa可監視檢測的網站數目仍然非常大的，全部加入測試的25個網站數值都涵蓋在內。
不充足之處：
對於一點小網站來講就不是很實用了。正如你所看見的網站在top100000外你在流量圖表中得不到不論什麼數值(也就是說alexa覺得你的網站沒有取得的過訪量每月少於10,000，你有可能尋找收集不到一點數值。)
正確性是一個很嚴重的問題，大體上這也好似是這些個工具的通病。
報導中的數值對於預計流量沒有啥子幫忙。
正確性：
我們渾如在正確性這個問題上維持佚名，不過我們仍然只得說，一個我們曉得的每月取得10-20000訪客的網站領有alexa名次比我們曉得額外一個網站每月取得75,000訪客的alexa名次5倍多。並且也繼續不停一次這麼的事情發生。
我會嚴肅對待思索問題這個工具的可信度。它在預先推測純一網站的發展方向上表達的也還不是很差不過它的圖表很讓人難於運用。在蹦失率的信息上看起來相當正確不過蹦失率的發展方向看起來又不那末正確了(譬如起落仿佛好象就與剖析數值裡邊對應的峰值和兩山之間的低凹不完全一樣)。
怎樣更好的利用Alexa
這個工具用來比較行業內的大致相似網站會十分趣味。依據我的經驗我會引薦這款工具，這個特別指定的數值我會說在做決策還是估計網站流量數值你必須要小心看待。對於一個網站來說數值是一個大的概念固然數值不是尤其正確。
最正確的數值仿佛好象是用戶按國度和地區散布(順著次序是相當正確百分率看著也差不遠)。在某種程度上這一剖析用來剖析你的競爭對手十分有用。
用戶計數數值的洞悉也十分的有價值，盡管在正確性上永恆是個問題。
cost
不收費 可選site audits 199刀
compete
長處：
實用的用戶界面
表現准確的專門用語(惟一訪客、過訪者等)
多網站比較
數值便於了解以及美好的閃現形式
不充足之處
正確性
網站數目略微有些少，眾多網站被分類到低數值網站
要求付費的pro選項
正確性
正確性在這處是一個嚴重關心的問題啊。在我們看來流量峰值曲線和大體上的發展方向的正確性看起來會好一點兒，不過基於這個信息，數值的確還達不到足夠的相信度來提議競爭對手的流量。
ComScore
不幸運我們沒有辦法登錄進去ComScore看看數值的峰值。因為這個我們也沒有辦法對數值的管用性施行述評。
長處：
N/A
不充足之處
N/A
正確性
ComScore供給了很多對於本地市場規模報告陳述以及相關行業的有價值的關緊的網站關鍵詞信息。
Google Ad Planner
長處
過訪的其它網站數值十分實用
搜索的關鍵字也很實用
受眾興致數值很趣味
不充足之處
正確性
缺乏小網站的數值
正確性
對於一點網站來說Adplanner供給的數值要比其它工具要好，不過對於一點網站來說數值也仍然偏移眾多。大體上這個數值看起來要比其它的要好，但思索問題到間或顯露出來的大的數值缺失我運用它們的數值來預計一個客戶的流量仍然感受半大舒坦。
怎樣更好的運用Google Ad Planner
過訪的其它網站和搜索的網站關鍵詞(傾向程度)數值特別的有價值。一樣一點其它維度的報告陳述和訪客興致也很有價值。不過流量數值就不那末有意義和值當信任。
cost：不收費
Google Insights
長處：
搜索字詞的發展方向
地理散布信息
可信任的數值出處
不充足之處
比較難讀數值
沒有硬性的流量數碼
較難把一個網站與另一個比較
正確性
思索問題到數值的供給者比不論什麼別人在互聯網上能取得更多的數值，你能確信它的數值將會更加好。
怎樣更好的運用Google Insights谷歌到處尋找求解釋析
Google Insights在從短語詞和詞組和很多網站關鍵詞中尋覓出最有價值的網站關鍵詞這一點兒十分地有利。在調查競爭對手網站和找出那一個網站關鍵詞帶來最多的流量上Google Insights也顯得特別有價值的。在這一點兒上更接近一步的話，它也可以幫忙你發覺網站關鍵詞組裡邊那一個詞有可能是最有價值的。
cost不收費
Google Trends for Website
長處：
網站之間重點不一樣的令人滿意描寫
准許不一樣網站之間的比較
裡面含有國度地區信息
不充足之處
對於規模相片比本人好看對小的網站的比較不是美好
正確性上不是很完美
沒有數碼只是指數
正確性：
當只比較來自搜索的流量時，數值仿佛好象是很正確的，在所有的流量入選拔勝出的接納者看起來仿佛好象不是那末正確。思索問題到這些個發展方向出處於Google Trends它仍然很合理的，對於seo需要來講可以用來描畫一個中允的藍圖。
還有它上頭沒有確切的數值數碼不可以不說不是一個抱憾，然而這麼對於我們了解也更簡單。
怎樣更好的運用Google Trends for Websites?
Google Trends對於廣泛的信息使聚在一起是十分棒的。
HitWise
很不幸運我們沒能趁早的從HitWise獲得數值。HitWise團隊也很友善，回民答應給我們數值。等我們一朝獲得這些個數值在這以後，我們將會在分享。不過當文章截稿時我們也未能收到有關的數值，因為這個不可以完成我們的調查。
長處
N/A
不充足之處
N/A
正確性
N/A
更好的利用Hitwise
HitWise和comScore大致相似，會依據你奉告它們的類型和需要給你一個你喜歡的還是你也可以開創你的自定義報告陳述。
costfree $695/報告陳述
Quantcast
長處：
流量數值很容易跟蹤
信息的預設和閃現形式很贊
人口計數信息(在可獲得時)
電視臺規劃工具
不充足之處：
靠不住
匱缺中小規模流量的網站數值
正確性
不可以網站之間互相比較
正確性：
毫沒有疑問問Quantcast的最大短處就在於其的正確性。在正確的評估預計競爭對手流量時我不提議它的數值分享給客戶。
cost不收費
SEMrush
長處：
數值涵蓋各種體積型的網站
網站關鍵詞列表和名次
工具監控的絕大多正確數值
不充足之處
數值不是很完美
需求消耗的錢能力獲得周密的列表
只有谷歌的流量數值
正確性
這些個數值不是絕對准確，但普通來說SEMrush和我們運用其它工具運用一樣的形式測試的數值無誤。這顯然說不得這個數值是穩操勝券的還是是一點網站有點問題，但這些個數值的確令人驚奇的正確。與谷歌的一點數值信息同樣，報導中的信息只是谷歌搜索引擎網站流量，不過當我們鑽研到某個特別指定地區范圍的流量剖析時，這也是我們主要關心注視的重點地區范圍。
更好的利用SEMrush
盡管數值不完美，但這個工具供給的數值最靠近正確數值，與客戶分享潛伏的希望和競爭對手的流量我仍然至少有一點警告的話要說。最關緊的是附帶加上的選項、能看網站關鍵詞列表以及競爭對手網站關鍵詞的名次事情狀況是對我來說十分吸引人。
Cost: Free $499每月
總結概括
我期望全部這些個調查的發覺能夠對你有所價值。就到現在為止來說，我更多的有賴SEMrush來估計競爭對手流量和評估競爭對手在這塊做的如何，不過全部的這些個工具都在不停地完備和添加一點小功能，我信任大家會想出一點創議的辦法來利用這些個資料。
zhipeng供給移譯。MP4電影