一點黑帽seo擔任職務的人對搜索引擎網站名次算法理解很深，技術也頎長明。這類黑帽seo在自個兒的網站上做實驗，測試搜索引擎網站的底線，對全部seo行業的在業者都是不小的貢獻。沒有黑帽的考求和試驗，我們往往就不可以明確曉得那一些手法被搜索引擎網站接納，哪一些會觸動到搜索引擎網站的底線。在這個意義上，不超越道德和法律界限的黑帽對這個seo行業並不是一件壞事。

　　不要埋怨，淡定接納辦罪

　　固然說眾多黑帽seo手法談不上不道德，但搜索引擎網站肯定是懊恨黑帽的，由於黑帽減低了搜索最後結果有關性和用戶體驗認識，動了搜索引擎網站的飯碗，歸屬務必嚴厲打壓的范圍。所以做黑帽被辦罪是正常的，甚至於可謂，遠大來看，是定然的。

　　在理解黑帽風險的基礎上，假如自個兒運用了黑帽被搜索引擎網站辦罪，就不需要埋怨，只能自個兒承受後果。

　　常常在論壇上看見站長埋怨自個兒網站名次減低，被搜索引擎網站辦罪甚至於刪去，站長感受很無辜，覺得搜索引擎網站隨輕易便沒有端由的辦罪網站。這種埋怨往往是誤導，深化研討下擔任或不擔任會發覺，被辦罪的端由正好是運用了被搜索引擎網站覺得是作弊的手法。

　　舉一個典型的例子，我感到還挺有喜劇效果的例子。2009年五月21號，google英文幫忙論壇裡一個站長 發帖，表面上很像很無辜的被google刪去開全部的網站。他列出了5個信息類網站，據他所說都是真正的、人工做的信息類網站 ，針對不一樣話題，沒有一個是那種半自動生成內部實質意義的垃圾網站。5個域名，無一律外都是飽含網站關鍵詞的長域名。

　　而後有人指出 ，這幾個網站都有會非常大一小批是專門用來做友誼鏈接交換的頁面，全部這些個網站互相交錯鏈接起來不是為了Google PR和鏈接，由於我們早曉得同一個ip上的交錯鏈接是沒有用的。當然，這位站長不在於PR和鏈接，但很在乎網站被刪去。

　　又有人發覺網站的一點頁面有重復內部實質意義，最典型的是隱私權政策頁面。這倒不是啥子大問題，隱私權政策壓根兒就都相差無幾。這位站長嚴正聲明，我們企業有政策，要求職員不行剿襲內部實質意義，所以大多內部實質意義都是原創的。

　　最終一位google職員忍不住跳出來指出這位站長所說的的原創就是加減一點的，地，得，有可能，或許什麼的的詞，再換換段落和詞序之類。國seo內眾多站長所謂偽原創也是以這種技法為基礎吧?請記取，偽原創就是說不是原創。

　　而後有人列出了一點這位站長的網站，點進去看看就曉得是典型的單頁面站群，只有一個頁面，兩三段書契，並且仍然抄來的，而後放在Google Adsense或連接規劃鏈接，整個兒網紮餘下的就是交換鏈接頁面。刨去一頁剿襲內部實質意義、廣告和交換鏈接，就啥子都沒有了。

　　這位站長仍然感到無辜，百思不解，提出一個最令人喜愛的問題：有沒可能Google的工程師能跟我們當面談一下子，奉告我們端由是啥子呢?不一樣Google工程師到我們這處來，我們願意去google走訪。。。

　　我也試驗過檢查幾個站長埋怨被沒有緣故辦罪的漢字網站，無一律外，要不有啥子作弊嫌疑，要不是無意義的內部實質意義剿襲網站，本不該有好的名次。

　　理解黑帽，做好白帽

　　在這處紹介黑帽，況且說黑帽不盡然是不道德的事，並沒想到味著提倡運用黑帽。正好相反，對一個正常的經濟活動網站和大多私人網站來說，做好內部實質意義，正常優化，關心注視用戶體驗認識，纔是通往成功之路。

　　要做好白帽也務必理解黑帽都涵蓋哪一些手法，防止無意中就運用了黑帽手法。我自個兒在剛著手接觸seo時，就曾今日真地運用與環境顏色相同的掩飾書契，當初一丁點兒不感到有啥子不妥，絕對是無意中運用的。

　　有點黑帽手法風險更大，接近於於殺無赦。只要被發覺，網站一定會被辦罪和刪去，譬如掩飾書契。有點黑帽手法風險要低一點兒，搜索引擎網站還會思索問題網站的其它因素，辦罪比較微小，也有還原的有可能，譬如網站關鍵詞堆積。

　　做白帽就要花更多的時間和精神力，並且並不可以百分之百保障一定能做出一個成功的網站。但相對於來說白帽更加的安全，一朝成功，網站就可以保持名次和流量，變成一份高品質的資產。黑帽的手法往往發生效力快，實行成本低。問題在於被發覺和辦罪的幾率頎長，並且會越來越高。一朝被辦罪，整個兒網站每常就是只得讓步了，一十分必要從新著手。永久下去，很有可能做了幾年後，手中仍然沒有一個真正高品質、能被變成資產的網站。