實際上就是為了匡正一個不正確的看法：IP少就是有漏計數。

　　准確的看法應當是：PV少纔是有漏計數。

　　PV就是頁面瀏覽，很顯然，無論這些個瀏覽行徑的行徑人是誰，只要頁面被瀏覽，計數系統就應當計數到一次PV。

　　所以假如甲乙兩個計數系統對同一個網站的計數，甲覺得是10個PV，而乙覺得是11個PV，

　　那末很顯然甲漏掉了某一次頁面被瀏覽的行徑。

　　那末IP的差別怎麼樣是怎麼回事呢?

　　如今先如果甲乙兩個計數系統獲得了相同的PV(假如有某個PV少，則一定是有漏的，那就非常不好相比較了)，而甲計數到3個IP，而乙計數到2個IP，這會兒假如你覺得是乙漏計數了一個IP的行徑，那末設想一下子，乙漏掉的這個IP至少應當有一次瀏覽吧?假如乙漏掉了這個IP的行徑，那末乙應當最多只能計數到9個PV而不是10個。

　　既是乙計數到達10個PV，解釋明白乙並沒有漏掉不論什麼一次頁面被過訪的行徑。

　　那末甲計數為何比乙計數多計數到達一個IP呢?

　　實際上可以這麼了解，一樣是10個PV，甲覺得是3個IP，實際上就是10個PV中實際上中7次甲覺得是已經前來訪問過的IP的瀏覽行徑而一樣的道理，乙卻是覺得有8次都是已經前來訪問過的IP的瀏覽行徑，那就是說，存在那裡面一次瀏覽行徑，甲覺得是一個新的IP的行徑，而乙覺得是一個以前前來訪問過seo的IP的行徑，這是何故呢，很顯然是乙記憶的時間比較長。

　　譬如：

　　我要啦記憶凌晨在這以後全部的IP的行徑，只要某個IP凌晨在這以後過訪過你的網站，則這個IP在次日凌晨前的全部瀏覽行徑都不會被覺得是一個新的IP萌生的行徑，由於我要啦覺得這個IP不是一個新的IP。

　　而一點別的計數系統記憶的時間沒有這樣長，一個IP在早向上級反映問了你的網站在這以後，到晚上再前來訪問問的時刻，這個計數系統已經不曉得這是一個早晨以前前來訪問過的IP了，所以就將這次瀏覽行徑覺得是一個新的IP的瀏覽行徑，因此為這一天多記了一個IP。

　　記錄多長時間的IP用來區別是否是一個新的IP，不一樣的計數系統有不一樣的辦法，所以纔會有IP數值的不一樣。

　　我要啦覺得IP這個數值主要用來應答今日有若乾個IP過訪的問題，所以我要啦覺得不應該把一個IP在一天之內的多次行徑記錄為多個IP。假如同一個IP在早向上級反映問和晚向上級反映問被記為兩個IP，則當你看見生產進度報表上的 2 IP 的時刻，就沒有辦法曉得這到底是一個IP的遲早的兩次過訪，仍然兩個IP各自的過訪。

　　全部的計數系統都有可能存在漏計數現象，這是多個方面綜合效用的最後結果，需求計數供給者和站長的並肩盡力盡量加以防止。

　　置疑一個計數系統存在漏計數的心緒可以了解，不過用【IP少就是有漏計數】的【不正確辦法】施行簡單的判斷是不理智的，這容易讓自個兒不成解IP量的真實事情狀況。