眾多SEOer仿佛好象都有一種共識：網站URL一定是需求靜態化的。作者從網上各大SEO培養訓練站點搜索獲得的資料也是這麼說的，URL靜態化是網站優化的一個關緊指標。

　　不過，不少站長都曉得一個事物：早前，谷歌站長博客刊發了一篇商議URL動態化仍然靜態化好的帖子，在這帖子裡，谷歌明確提議不要將動態URL靜態化。

　　帖子一出，整個兒傳統SEO界的觀念被顛覆了。到盡頭URL應當靜態化仍然動態化呢?不急，且來看看谷歌自個兒的觀點：

　　谷歌在帖子中論述了自個兒的觀點：

　　1、 谷歌絕對有有經驗抓取動態網址，再多問號都不是問題;

　　2、 動態網址更有助於googlebot了解URL及網頁的內部實質意義，譬如/article/answer?language=en&answer=3&sid=85426134&query=URL，language後面跟的參變量是語言品類，answer後面跟的是文章編號，sid後面是是SessionID。其它常用的參變量譬如：color後面肯定是顏色，size後面的參變量代表尺寸等。谷歌覺得這些個參變量有助於谷歌明白清楚網頁內部實質意義。而靜態化後有可能成為：/skirts/blue/7/08/index.html

　　3、 URL靜態化很容易弄錯，譬如一般動態地址的參變量掉換順著次序獲得的頁面是相同的：

　　/article/answer?language=cn&answer=3

　　/article/answer?answer=3&language=cn

　　假如保存動態地址，谷歌還能曉得這兩個地址是一個頁面，會合並權重，假如靜態化在這以後，谷歌就不由得易判斷是不是一個頁面了。

　　到底網站的URL需不必靜態化呢?作者覺得就到現在為止的搜索引擎網站進展情勢來講，仍然應當靜態化URL。基於以下幾個理由：

　　(1)到現在為止沒有不論什麼的數值表明動態化URL的站點在優化方面比靜態化URL要好;

　　(2)大家要注意到谷歌的提議只是從谷歌自個兒的技術動身，並沒有說其它搜索引擎網站譬如雅虎、必應以及國內的百度、搜狗、搜搜、有道等也沒問題;

　　(3)用戶體驗認識靜態化URL顯然比動態化URL要好，靜態化URL清楚清楚容易被用戶點擊，而動態化的地址摻雜了非常多參變量和問號，用戶會厭倦一大串的符號;

　　(4)谷歌所謂靜態化的非常不好之處是基於靜態化做的錯誤的如果，假如靜態化做的准確，是不會顯露出來這個問題的。