不久前在看了一篇SOSO問問外鏈建設的具徒手體操作文章後，看見了這位作者的觀點是利用搜搜問問來做外鏈的，所以作者當即刊發了一篇用SOSO問問施行外鏈建設乃誤區也的文章來指出這種想法是不正確的。但不想有位朋友看然而，隨後就刊發了一篇跳轉後的SOSO問問依舊值當我們投入。

　　我承認他說的是對的，在推廣方面我們是值當投入，但在外鏈上我仍然堅決保持自個兒的觀點，請看下邊這張圖片

他這處一個很明確的觀點就是為了做外鏈。實際上到現在為止就外鏈權重來看，我們應當做推廣型的外鏈，由於外鏈的活躍度是如今搜索引擎網站頎長看的一個因素，我們每個做外鏈的擔任職務的人都應當站在推廣的角度去做外鏈。由於這也是一舉兩得的事物，一來是推廣了我們的網站，二來也是活躍度高的外鏈纔是高權重的外鏈。但搜搜問問不得不其一，那就是只能起到推廣的效用，並不可以起到傳交權重供給網站網站關鍵詞名次的效用。

　　作者在那篇文章中曾經也紹介過，在兩年初的時刻我們是可以利用搜搜問問做外鏈，那就是當初孳生了seo大量的問答型網站，搜搜問問是最關緊的搜集地方，比百度曉得還要好的一個搜集源，端由在那篇文章媒介紹過，在這處無幾講。可是就在一年初的模樣，這類的網站都消逝了。自此往後作者也再沒有去搜搜問問做外鏈。那就是就天真外鏈的事情狀況之下搜搜問問是沒意義的。

　　在跳轉後的SOSO問問依舊值當我們投入在這篇文章中作者提出搜搜問問能給我們帶來數量多的流量，我對此從不不承認，並且我在那篇文章中的觀點也很明確，搜搜問問可以起到推廣的效用。我甚至於還見過一個女性站點用搜搜問問一天能來四半百萬IP，當然人煙是團隊做，通過長時期的積累。

　　所以作者在這處再次提出題目上那一個觀點，你在做搜搜問問的時刻先問自個兒是為了外鏈仍然為了推廣，若是外鏈，那你就打住吧。若是推廣，那你就接著，只要你做好了，信任能引引源源不斷的流量。作者也十分認同那位筆者的觀點：求同存異，並肩進步提高。