在國內，眾多SEO資深專家給客戶網站的第1診斷最後結果就是要頁面靜態化。這倒不是由於動態頁面就做不成SEO，而是相對靜態頁面而言，動態頁面的SEO更加難做，受SEO資深專家的技術有經驗所限罷了。

　　對於搜索引擎網站而言，在主觀上對靜態頁面和動態頁面並沒有特別的好惡，只是眾多動態頁面的參變量機制有弊於搜索引擎網站收錄，而靜態頁面更容易收錄罷了。這個之外，頁面靜態化在一定程度上也增長了頁面過訪速度和系統性能及牢穩性—-這要得在搜索引擎網站優化上頭，為要得效果更加表面化，問題簡單迅速解決，大家對站點的靜態化趨之若騖。

　　不過對於一點大型網站，靜態化帶來的問題和後續成本也是不由得不重視的：

　　因為生成的文件數目較多，儲存需求思索問題文件、文件夾的數目問題和磁盤空間容積的問題—–需求數量多的服務器設施;

　　手續將要數多地讀寫站點中較大地區范圍內部實質意義，思索問題磁盤毀損問題及其帶來的意外防備與還原—-硬件傷耗要更新、站點備案要到位;

　　頁面保護的復雜性和大辦公量，及帶來的頁面保護趁早性問題—-需求一完套站點更新制度和專業的站點保護擔任職務的人;

　　站點靜態化，增加了更新保護困難程度和網站管理擔任職務的人辦公強度，增加了硬件設施需要和傷耗速度，增加了站點潛伏的過訪沖突和故障幾率。對於一個大型網站而言，這都是務必思索問題的問題。

　　對於SEO優化，我們不必真正靜態化，只消偽裝就可以了。動態頁面也同樣能夠做好SEO優化。

　　到現在為止大部分數搜索引擎網站基本都能收錄動態頁面，運用動態頁面的站點數也遠長遠於靜態頁面的站點數。

　　很多大型網站固然網址的後綴為.htm，但實際上仍然動態頁面，只是用了URL Rewrite的形式哄弄搜索引擎網站，真正絕對靜態的沒有發覺幾個。

　　到現在為止對於一個動態網站，實行相對靜態化的作法基本就象下所述幾種：

　　1. 偽靜態，URL Rewrite形式。

　　2. 大致相似蛛蛛的辦法，動態站點也存在，只是經過一個手續去抓取整個兒站點並保留宣布為需求過訪的靜態站點。

　　無論是真靜態頁面仍然偽靜態頁面，在便捷搜索引擎網站收錄這一點兒上，效果都是同樣的。既是這麼，為何不運用速率更高的相對靜態化的辦法，以防止真正靜態化所萌生的好些個問題呢?

　　在頁面更新保護問題上，縱然是偽靜態，也帶來了不少保護的復雜性和辦公量。到現在為止較為可取的更新形式有：

　　被觸動引發式更新：當保護擔任職務的人在後臺更改某些信息後，系統半自動或供給手動更新相應顯露頁面。

　　獨立、分片式更新：更新與保護分開，頁面區分清楚為不一樣的區，依據一定的規則對於區施行更新。區之間的整合與離合，多的很認為合適而使用活動域，多的很認為合適而使用SSI(Server Side Include)。

　　對於獨立、分片式更新，應該是大型網站相對靜態化後較為理想的更新保護標准樣式：

　　1. 將各頁面定義分區、編號，給定儲存規則和更新規則，更新規則分為根據數值改變更新和周期更新。

　　2. 對於各區認為合適而使用優先級的形式，並供給seo手工被觸動引發的立即更新，以保障局部信息的更新時間需求。

　　3. 靜態頁面調換動態頁面，同時保存動態頁面，並在靜態頁面未生成完結時認為合適而使用動態頁面接替。

　　靜態化對於網站SEO來說，應該只是一個信號，奉告搜索引擎網站我的站點美好收錄，而後帶領搜索引擎網站盡有可能多的瀏覽站點內的內部實質意義。只要能夠便捷瀏覽和收錄，無論是靜態頁面仍然動態頁面，搜索引擎網站都會一視同仁的去收錄。

　　對於小網站而言，站點靜態化也許是解決網站收錄量的一個簡單方便的方法，而對於大網站來說，則要嚴肅對待思索問題了，是不是實在有不可缺少去做靜態化，仍然做一下子相對靜態化就夠了

　　筆者網站www.ehouse365.net (熱烈歡迎大家與本站交換友誼鏈接)