由於之前作者寫這篇文章的時刻，提出的論點、論據的問題，其實作者舉馬鈴薯網這個例子也只是一一時流行起，另一方面作者十分喜歡開始工作鈴薯網，當有人提出你不信去Google搜索下看看馬鈴薯網是啥子最後結果。的時刻，作者很怎奈，大家根本沒清楚我文章中的意思。這篇文章作者將舉一個實例，之前眾多人都提到大致相似Baidu和google比技術?、Baidu和Google不是一個層級的，我不是說百度比Google利害，不曉得大家有沒有看過《定位》這本書，百度將自個兒定義為漢字搜索前驅。所以，定然的在漢字搜索上，Google沒有百度做的好。

　　大家可以去看看這個原文鏈接，可以看看下邊讀者的奉復。顯然的，大家留言的內部實質意義，我可以判斷成大家根本沒了解我文章中的中主意想和核心意義。秉著對讀者、對站長的負責，今日我寫一篇反論證的文章。這是致命吸萬有引力一詞在Google搜索的最後結果，大家可以看見，前3,4條最後結果中裡面含有的這個字。

　　

　　這是致命吸萬有引力一詞在百度的搜索最後結果，大家可以看見，在前7條最後結果中，並沒有裡面含有的這個字。

　　

　　再者譬如你在百度搜索sky李曉峰的時刻，顯露出來的最後結果是這麼。

　　

　　不過換到Google搜索，最後結果則是這麼。

　　

　　舉著兩條論證，我想完全可以證實Google和百度在分詞技術上的差別，百度將致命吸萬有引力分為致命吸萬有引力這一個詞，而Google將致命吸萬有引力分解成致命吸萬有引力這兩個詞，所以纔會顯露出來2則搜索的最後結果不相同，第二個:百度將Sky李曉峰分成一個詞，而Google則將Sky、李曉峰分為兩個不同的詞，所以搜索出來的最後結果纔會顯露出來這麼的差別。

　　所以，在制定TITLE以及長尾的時刻，必須要遵循這個理論，要以搜索最後結果為導向，你想要用戶經過百度，獲得啥子搜索最後結果?

　　你想要用戶經過Google，獲得啥子搜索最後結果?

　　這些個都是值當深刻思考的。在你施行長尾策略、Title網站關鍵詞策略上務必思索問題明白，將網站關鍵詞施行組合、拆開、從新組合。知道Google和Baidu的分詞技術，你將無往不順利。再次著重提出百度和Google是兩個不同的搜索引擎網站，有非常多不同的地方需求我們去發掘，去創新，而不是當你述評的時刻一無目標性的敲下百度和Google比技術?胡扯!當然，你在網絡上的述評是一丁點兒不要負責的，不過文章的編撰者務必對讀者負責。