實際上，關於原創文章被另外的人過載去掉鏈接冠上自個兒姓名的現象在互聯網來說仿佛好象已經是習以為常的事物了，比如說采編輕易拿一個交通工具銷行網站還是是園林景觀預設網站的文章中輕易一句去百度搜索，都能搜索出幾千條記錄來。而這兩個類型的網站到現在為止在互聯網上來說，還算不上熱門兒的。過載的文章，固然標題都是不一樣，但內部實質意義卻幾乎都是一字不漏的。

　　采編也以前碰到過這麼的事情狀況，我們廣州奇億網絡的網站，因為每日都會更新原創文章，有點文章也會投稿到一點站長平臺去，但漸漸發覺這不止對自個兒網站的優化起不到更好的效用，反倒影響到達網站的優化。端由是采編到站長平臺去刊發文章，取得了外鏈數目並不是很多
，不是文章寫得非常不好，也不是閱覽者無幾，而是除開站長平臺以外，更多的過載都會將原文的鏈接去掉，換上自個兒的鏈接冠上自個兒的姓名，而後作為自個兒的原創刊發到自個兒的網站上seo。采編以前寫得比較好的文章《淺析糗事各種學科網站的成功之道》以及《<中國合成一戶人>奉告互聯網在業者的事》《解析企鵝帝國的捕食之路》等，都被數量多的過載，但保存原文鏈接的文章卻是少之又少。

　　而另一方面，因為投稿比較多，在一點站長網被常過訪該網站的站長還是是SEOer們所清楚知道在這以後，某些伶俐的站長回直接到廣州奇億網絡的網站來看文章。假如僅只是看，那也未可厚非，畢竟文章開具來，當然都是希望有更多的人去閱覽的。但問問偏生就出在這處，它們不惟看，還拿。采編以前查到過某幾個網站復制了廣州奇億網絡網站的數量多文章，甚至於連題目都沒有改，並且都是在采編剛刊發後不長就迅即被過載了，當然，原文鏈接肯定是被去掉的。更令人氣憤的是，采編剛刊發的文章，兩個鍾頭在這以後查問，居然發如今該文章被一個名叫合肥優化的ID原封兒不動的刊發到達某個站長網上，收錄時間甚至於要比原文網站還要早一個鍾頭!

　　

　　以前想的起來魯迅先生筆下的孔乙己，偷書被抓居住這以後還是在一個勁地狡猾強辯竊書不算竊取書不算偷不過，竊書實在不可以算偷嗎?最後結果是，不管孔乙己怎樣環繞竊書不算偷這個出題目狡猾強辯，他還是被眾人暴打一頓。為何?由於書是其全部者支付了一定的花銷所換來的，也就是說，書的全部者經過有償交換取得了書的佔有權，而孔乙己卻並沒完解這點，想不支付來擔任何代價的將其搶劫，不算偷那算啥子?被打也是常情道理當中的事物了。

　　話說歸來，竊書算偷，那末剽竊另外的人的原創文章，算不算偷呢?我們國度的法律那裡面有一種規定叫做知識產權盡力照顧法，簡單來說，就是權益人對其所創編的智力勞動成果所享有的專有權益會遭受國度法律的盡力照顧。這方面得例子眾多。百度一搜就能搜出大堆來。而近年來，法律對於互聯網知識產權的盡力照顧也在漸漸的看得起起來。也就是說，我們的原創文章，也歸屬我們的知識產權盡力照顧范圍之內。

　　有可能有人會問：那另外的人投稿在某些平臺上頭的文章，過載也算違背了知識盡力照顧條例嗎?當然不是。有點網站或文章會注明准許過載以及過載條件，而有點文章是其全部者不准許過載的，那就要看實際事情狀況了。比如說我們常去的HKSEO、chinaz、SEOWHy等這些個站長網，大多文章都會注明過載請保存原文來源字樣，而像一點過於伶俐直接去另外的人網站去復制另外的人的原創文章並去掉鏈接而冠上自個兒姓名作為自個兒全部自以為神不知鬼不覺的行徑，無形之中已經進犯了另外的人的知識產權了。

　　不過，假如另外的人有好的創議和點子，我能夠參照嗎?這一個，采編感到可以運用魯迅先生的拿來主義。這拿來不是生硬的復制臨摹，而是學習另外的人的優秀創議，並尋覓出適應自個兒進展的道路。比如說你看見某個網站做的十分的好，你想要做一個這麼的網站，這絕對沒有問題，不過你的內部實質意義和預設是不可以直接拿另外的人的，又比如說你感到某篇文章寫得十分的好，結構合理遣詞造句精密細致圖文並茂十分吸引人，你也可以依樣畫葫蘆去寫，比如采編也常常會到另外的人的網站上去看文章，以前看見某個網站的文章寫得十分的好，用圖片展覽案件的例子而後加上說明書，不惟形象直觀，並且在達到優化的同時，還起到達宣傳的效果。采編也拿自個兒的案件的例子來寫了一篇，效果還不賴。

　　在魯迅先生拿來主義為中心的前提下，這麼的竊書在到現在為止來說，還不可以算偷。就比如孔乙己只是看了另外的人的書，但並沒有將書搶劫同樣。但假如只是生硬的將另外的人的物品無論好壞所有搬過來，給大家導致不好的影響，這顯然就是一種行竊行徑了。另外的人的巨著權被侵入損害了導致了虧損，你也不必通過各種記憶力和身體的力量的活動取得想要的物品，這麼的行徑，就像遺失了一本書的上下團結被打了一頓的孔乙己，誰的虧損會更大一點?顯然不會是失竊書的人吧?

　　文：廣州網站建設(廣州奇億網絡科學技術有限企業)，過載請尊重原創保存來源。謝謝!