在《被百度封了能夠還原嗎——肯定可以，然而有可能不是你》中我們提到，從百度的好處與生存或死亡動身，百度沒可能給作弊站長不論什麼正式的解封路徑。作弊操作簡單、收入豐厚，假如不是有封站的完全危險，僅只靠站長和seo者的自我道德約束，最後結果一定是劣幣斥逐良幣，聖人也會變搶奪別人的壞人。

但換一個角度，百度為了避免作弊，盡力照顧客戶體驗認識及自個兒的競價權利，是否只有到現在為止專心下功夫強有力的封站一種標准樣式呢？我們來看看其它的角度。

一．不排坐位次序，只排級別——檢索最後結果的不確認性

幾乎全部引擎都著力於提提供過訪者最恰當的檢索最後結果，這有可能是一個誤區，由於對很多領域而言，最好的、還是較好的站點並非只有10個，而有可能是幾十、幾百個，對檢索者而言，這些個最後結果它們都滿足，分不出差別。假如這個想法是對的，那末在某個一段時間將檢索最後結果固定在引擎覺得最好的10個，不一定是合宜的，也有可能是不公的，足以在『較好』的這一批中輪番播放，涵蓋輪番在第1頁顯露出來，輪番在第1頁的不一樣位置顯露出來，讓它們分享檢索流量。

這是對引擎規則的顛覆，也是對seo操作的顛覆。在這種標准樣式下，全部seo都跟坐位次序無關，只跟能否進入了某個『好』級別相關。這麼對作弊站就沒不可缺少封了，不讓他進那一個『好』級別就行了，這會使爭議靠近消逝。我不覺得你是『好』站，你有啥子方法？

當然，沒可能由於反作弊而采取這麼的搜索最後結果表現標准樣式，是先要許可這麼的反傳統表現標准樣式，反作弊是自不過來的副產物。這個標准樣式的另一個更關緊的副產物是，檢索最後結果對於搜索者來說就變動莫測了，昨日找個物品在某個位置,換一下子搜索就不一樣了,這就促推他願意注冊和登陸，讓引擎記錄他的檢索點擊最後結果，這麼的登陸性檢索，對引擎價值的提高，是怎麼假想也不不為己甚的。

二．熱門兒關鍵字的首頁固化——檢索最後結果的不可以影響性

仍然上頭那一個想法，對很多領域而言，最好的、還是較好的站點並非只有10個，對檢索者而言，這些個最後結果它們都滿足，分不出差別，因為這個從其中輕易選拔一點個放到首頁檢索最後結果裡就可以了，日常無須常常改正。

在《假如我是百度，我也會這麼反優化》裡我們已談過這個思考的線索，對於熱門兒關鍵字和高競價價值關鍵字，施行首頁最後結果的固化，把人工明確承認質量不賴的站長時期放到首頁面前，日常不做調試，就可以既保障了檢索者的客戶體驗認識，防止整天要應對那一些靠優化爬上來的站。

這個思考的線索約略百度已經在用了，依據仔細查看，有點關鍵字的檢索最後結果長時期是未變的，然而有可能用得還不夠。經過對作弊較集中的關鍵字施行存在廣泛性的檢索最後結果固化，可以減損眾多作弊動因。

三．言論監督——審查處理最後結果的公開性

不必通過審理判決就用槍打死人，事情發生後也沒有解釋明白，這麼的背景是使人害怕的，使人害怕在於其不確認性。假如審理判決最後結果是公開的，許多人（那怕是局部人）是可以查知理由和最後結果的，不確認性就seo低了眾多，相信度也會增長眾多。

假如百度將責罰的站點的責罰定性和憑證，公開或半公開地准許查閱，事情狀況會怎麼樣呢？會不會減低斥責，並且提高黑帽SEO的附帶加上風險（名聲、合作。。。）？

問題在於，百度有資格公開這麼做嗎？仍然他只能采取不收錄這麼一種說不清的暗昧責罰？作為一個經濟活動主體，公開公示對另一個公司或私人的不協作責罰，是否進犯了別人的某種權利，例如名聲權？

四．好處調節——減低作弊者的收入，增長高舉起報者的收入

作弊者之所以熱情作弊，是由於消耗的錢極低的代價，就收入豐厚。假如好處不豐厚了，還是帶有非常大不確認性，許多人便會更容易走正途（廣告、訪客體驗認識。。），減低對seo流量的渴求。

那末怎麼樣減低收入或增長其不確認性呢？面前第1點兒提到的『好』站點輪番分享首頁是一個方法，google的『sandbox』是一個方法，或許還有其它方法。對於熱門兒關鍵字而言，它的檢索流量太大了，大得讓墮胎涎水，假如在讓檢索者感受不到差別的前提下讓盡力多的站點分享流量，或許是削減作弊者好處的最好方法。

還有一個路徑是發動人民，就是到現在為止已有的舉報。舉報的最大價值，在於形成一種不可以知的震懾力氣，是可以進一步施展的。假如舉報屬實是有益的，例如獎懲百度積分，積分可以換取百度的獨有特別服務，將可以進一步發動人民。

五．交流溝通——與白帽SEO多交流

交流少則曲解多，提議百度多和點石這麼的白帽SEO組織交流。經過與白帽SEO的交流，將可以更好地傳交正向的SEO指點引導，形成積極的SEO文化，增強對作弊的言論遏抑，同時也改進百度在支持者與合筆者中的形象。