以前被眾多做seo的人叮問一個問題，如果不做外鏈的話，是不是可以?對這個問題，說個小case，我在上海的時刻，一位做手續的同事做了多個百度權重4以上的網站，並且都沒有發外鏈。作法很簡單，那就是用網站首頁做一點動漫的名字，一個站一部動漫片，我想的起來最明白的就是有妖氣和十萬個冷笑話，那時刻根本沒有不論什麼的競爭對手，名次都美好。不過如今呢，名次都沒有了，由於各種外部端由

　　有seo就有競爭，也許眾多人沒想到承認這個事實，不過事實的確凶狠冷酷並且存在的，我們務必面臨這個。由於事實的存在，你不做的時刻，不代表對手不會做，那末你就在某些方面滯後了。做seo名次比較容易的是飛流直下，在對手堅強雄厚之前佔領面前，不過如今很很長時間候卻是絕地反攻，對手已經顯露出來並且還會源源不停地顯露出來，你憑啥子在對手之前?所以假如你的行業面臨緊張競爭還是會進入了緊張競爭，做seo之前也許都該深刻思考下，往後該怎麼做

　　一個seo成功de案件的例子亦是該這麼，不是說你如今名次如何，而是你往後會如何。譬如如今給你看一個成功的案件的例子，你最關切的數值是啥子，是名次好仍然名seo次好的因素，是否能往後牢穩仍然能迅速見到效果?不一樣的人有不一樣的深刻思考形式，也表如今seo成功案件的例子的顯露上。譬如我同事做的站，當初是美好，不過隱伏的風險非常大，所以當初有另外的人也這樣做時，我都盡力勸人停止，由於從seo的角度動身，最好的seo我感到需求有2個方面的深刻思考，遠大與如今。

　　第1個，沒就象今也許就沒有日後。如今我們實際上可以發覺，新站的seo實際上越來越難做了，從搜索的角度來講，新站的可信度遠遠低於老站的，而因為名次難做造成SPAM行動蠻橫，進一步削弱了搜索對新站的相信，往後做新站不是不可以做，而是周期性會變長，效果會減慢。從用戶廣泛散布等角度去講，一個老站有可能會取得更多的資源支持，譬如以seo為例，如今沒有新站能冒出來牢穩住seo這個網站關鍵詞名次了，為什麼?由於老站都有了受眾基礎，並且一點寫博客做個引薦鏈接神馬的，都會指向這些個老站，而不是你一個新站。在內部實質意義上，羊群效應或許往後會凸顯出來，譬如一個用戶宣布信息的時刻，我們發覺一個規律，如果有內部實質意義品質高的和內部實質意義品質低的，許多人往往會給一點權威站(老站)宣布高品質的，而對於缺乏權威的站(大部分是新站)宣布品質低的，這點在一點UGC網站和社區仍然比較表面化的，知名的社區也容易被過載和廣泛散布，因為這個佔領著天時地利的優勢。

　　新站越來越難做，不代表著不可以做。就到現在為止來講，實際上眾多地方還沒有一個很牢穩的狀況，不過隨著搜索自身的支持和技術的完備，網站運營者心態、理念的改觀，我比較信任的是seo越來越透明，而seo技術在seo名次上所佔領的地位也越來越低，譬如外鏈甚至於所說的的原創內部實質意義，都會漸漸被減低對名次的影響，而受眾數目、體驗認識和深度需要開鑿、遮蓋將變成影響名次的主要因素。一朝全部的人都看得起了用戶體驗認識和用戶需要在這以後，seo名次會趨向於牢穩，那末新站取得嶄露頭角的機緣會減損。(這處指的是一直存在的需要，別忘了世界在變，會有新需要顯露出來的。)

　　第二個，不要沒有未來的名次。譬如在上一篇我說的一個例子，獨自一個人給我看他seo案件的例子的時刻，且無論這個案件的例子是否是他所做，他網站名次如今是有的，不過內部實質意義卻及其悲慘，題目胡涂寫的。實際上你懂SEO的話，這類站名次再好也不需要羡慕，信任不長在這以後便會被鏟除了。實際上我們都曉得，有個表名稱的詞叫迅速名次。迅速名次行不行，我私人看法就在於他怎麼迅速的，發外鏈快不代表作弊，更新內部實質意義快蛛蛛更喜歡，改正一個好的模型板或結構更有幫助於用戶閱覽，他做得越快越好;與之相反，你做得慢吞吞的，內部實質意義亂抄，外鏈亂發、題目亂改，名次美好的話那纔是一個奇聞

　　最終，一直以來，我們提議安放SEO案件的例子可以未可厚非，不過你最最低限度把你的seo想法也順著吐露來吧，網站實在名次好，好何在了，有啥子值當學習和吸收的地方呢。假如沒有所說的的不論什麼新想法，而是靠所說的的運氣或外鏈堆積間或有了名次，還是索性拿了另外的人的案件的例子，實際上無謂可言。