要想把網站的名次做上去，需求做的辦公眾多，除卻一點基本可以一次性完成的辦公，如網站架構，URL款式，模型板基本優化等，餘下的辦公基本就是增加原創內部實質意義與外鏈建設了。這兩項辦公也是SEO過程中最費時，困難程度最大的。不過假如問你內部實質意義與外鏈這兩大關鍵因素哪一個更加關緊一點，你會怎麼樣應答?

　　在李冬看來，這兩者固然都十分關緊，不過必須要挑選一個的話，作者更願意給內部實質意義投上一票。或許更多的朋友對我的看法不太贊成吧，以下就是我關於內部實質意義跟外鏈的一點看法，供大家參照。

　　從到現在為止的名次算法來看，二者都佔領著非常關緊的地位。至於在搜索引擎網站眼中到盡頭哪一個更重，當下恐怕是外鏈吧。簡單的說，一篇原創的高品質內部實質意義對一個網站名次的直接幫忙，也就是搜索引擎網站發覺這篇文章在這以後對網站權重予以增加，遠比不過一個高權重外鏈對網站名次的幫忙，以及帶來的更次數多的搜索引擎網站蛛蛛爬動。不過這只是直接的幫忙，思索問題到一篇高品質文章有可能取得的可觀的過載，因此取得更多的外鏈，特別是被一點高權重網站的過載，因此為網站名次帶來更大的幫忙。相反，一個網站的外鏈不管多麼堅強雄厚，也沒有辦法為它帶來更多的高品質內部實質意義，可謂外鏈的效用是相對枯燥的。同時，網站內鏈的效用也是有目共睹的，原創內部實質意義之間形成的內鏈，跟搜集的內部實質意義形成的內鏈，效用能同樣嗎?顯然沒可能。舉個簡單的例子吧，兩篇高品質的原創內部實質意義之間形成的內鏈，跟兩篇搜集文章的內鏈相形，因為在搜索引擎網站嚴重那兩篇原創內部實質意義單獨的權關緊比那兩篇搜集的高(這個是肯定的，不詮釋)，那末兩個高權重的頁面之間的鏈接權重也定然高於權重低的兩個頁面之間的鏈接。

　　外鏈的實質是網站之間的投票，網站A覺得網站B的內部實質意義有價值，所以網站A給與B一個外鏈，在搜索引擎網站看來就是A網站向另外的人引薦了B，當這種引薦票比較多的時刻，搜索引擎網站會覺得B的內部實質意義在某些網站關鍵詞上的確是很有價值的，因而把B的名次排在面前。這只是外鏈的實質意義，可是如今的外鏈，有若乾的建設是抱著這種想法的?幾乎沒有了，站長們如今的想法很純一，外鏈就是用來提高名次的。而到現在為止的外鏈算法表面化已經和搜索引擎網站帶頭提倡的以用戶體驗認識為目的相矛盾了，在到現在為止的算法中外鏈很關緊毫沒有疑問問，不過不難假想，從今以後搜索引擎網站很有可能變更外鏈算法，給網站各個因素一個閥值，當網站其它方面表達非常不好，譬如原創內部實質意義太少的時刻，不管若乾高權重外鏈也不准許其名次美好。

　　再從用戶體驗認識方面研究討論，這個一目明白，一個網站領有堅強雄厚的外鏈支橕，對它的用戶體驗認識來說沒有不論什麼幫忙。用戶進入了某個網站，只會關心注視這個網站有啥子樣的內部實質意義，內部實質意義是否新而別致，對自個兒是否有利，絕對不會思索問題這個網站的外鏈狀態怎麼樣。也許有賴堅強雄厚的外鏈，一個網站排在了面前，用戶搜索網站關鍵詞後進入這個網站，卻發覺網站的內部實質意義很差。久而久之，用戶就不喜歡這個網站，也會對將這個網站排在面前的搜索引擎網站萌生不相信，這對搜索引擎網站來說是致命的。所以可以預見的是，未來搜索引擎網站的算法變更，一定會不斷的將原創內部實質意義放在更關緊的位置上。而一個內部實質意義特別好的網站，能留得住用戶，用戶下次有可能就直接搜索網站姓名甚至於直接輸入網址，而不必經過搜索引擎網站搜索網站關鍵詞進來。換句話說，領有特別好的內部實質意義可以讓用戶記取你的網站，因此將你的網站打導致一個品牌，這麼網站對搜索引擎網站的倚賴度就減小了，這不是更好的狀況嗎?一個網站高度倚賴搜索引擎網站其實是很危險的，很有可能算法的一個微小變動就讓你的名次飛到九霄雲外。

　　所以，假如你手中的網站計劃做成行業中的出名的牌子，想要長時期的運營下去，那末請將網站的內部實質意義建設放在一個最關緊的位置，而不是把最多的精神力放在外鏈的建設上。寫原創文章不由得易不假，不過老是這樣完全物美價廉。誠然，外鏈也是一個需求高度看得起的辦公，然而提議你將外鏈放在比內部實質意義低的位置上。要曉得，只要內部實質意義做得足夠好，是可以天然的吸引來一點外鏈的。而外鏈做得再強也沒有辦法形成好的內部實質意義。當然，只是計劃短期打理的那種流量站倒是依舊可以將外鏈放在第1的位置，這也是未可厚非的。