在網站品質名聲中，一項關緊的指標便是網站的權威性。網站的權威性是經過兩個方面表現出來的，一是網站本身及其網頁的權威性，二是網站中筆者或編輯的權威性。網站的權威性不止萌生於網站本身的品質，還遭受建站機構在事實社會形態影響力的影響。網頁是構成網站的單位，網站的品質是經過一頁頁高品質的網頁表現出來的。網站中存在數量多的筆者和編輯，高品質的內部實質意義倚賴於學術水准較高的筆者群，倚賴於聞名的編輯、編委加強網站的可信度和內聚力，倚賴於它們對網絡信息內部實質意義的團體及把守關口。內部實質意義正確性也是增長網站權威性的因素之一，思億歐提議大家看得起內部實質意義權威性的建設，以增長SEO的效果。

　　正確性是指信息靠得住和沒有不正確的程度。

　　正確性與權威性往往是有關的。例如，我們每常假定，有聲望名譽的出版商出版的信息是正確的，百科大全書就被覺得是正確的。因為這個，各種學科類的站點往往也能夠很容易取得搜索引擎網站的相信。

　　傳統的出版物具備編輯檢查核對制度施行品質扼制，有同行名聲制度施行內部實質意義把守關口，有規范語言、符號、圖表等的各種手冊的扼制，有對信息出處施行解釋明白的一系列要求。傳統電視臺的出版物是通過多人的反反復復檢查核對、校正的產物，其正確性是有保證的。

　　不過，網絡信息資源卻無此檢查核對手續。一個好的網站尤其是一點電子定期刊物的網站仍會絕對或程度適當地延長下去一點傳統載體的檢查核對制度，這處的程度適當是指出於成本的思索問題，有可能網站不會對每個網頁都施行大致相似的評審，畢竟網站裡面含有的信息內部實質意義非常多，但有可能會有一點扼制正確性的辦法。如有的文學網站僱請志願者並向它們供給專門的校正工具校正網上的信息內部實質意義，志願者往往是由於常常不收費運用該網站，出於回報的心理而投身此項辦公。有的網站對刊發的文章實施較嚴明的評審制度，不過對於論壇等交流性頻帶的內部實質意義則不加扼制，由於一般用戶已形成了一種共識，即對交流性頻帶宣布的內部實質意義，采取一種信不信由你的舉止神情。同時因為這類頻帶認為合適而使用的是用戶自由在線上傳，網站很難任何時間對它施行扼制。對於web頁上供給的內部實質意義的正確性，不一樣網站的區別是很大的。到現在為止名聲網站正確性一般采取下面所開列辦法：

　　1.該網站的網頁上是否有別字、病句等所說的的低級不正確。假如低級不正確都沒有辦法扼制，解釋明白該網站匱缺基本的品質扼制。

　　2.取樣查緝網站中的概念詮釋、原理詮釋、實驗辦法、論斷是否與百科大全書、課本一致。

　　3.對網站上供給的電話或Email等結合信息施行檢查驗看。一個網站假如連結合的形式都出錯或不更新，網站的內部實質意義的正確性也很保不住證。

　　4.圖、表、數值是否明白地表達，是否明白地示明了數值出處，是否與書契相對應。網站上存在數量多僅有書契但缺乏圖、表、數值的文章，一個高品質的網站是不應當有這類問題的。

　　5.日子是否明白地表明，更新時間怎麼樣。更新日子太長，則宣布信息有可能因為時間的變動而變樣。

　　網站內部實質意義的正確性是增長用戶相信的基礎，同時也是影響搜索引擎網站判斷網頁品質的因素的之一。關於網站內部實質意義正確性的優化，還有眾多的細節。同時，若是建設更加權威的網站，網站內部實質意義需求關心注視不止只只是正確性的問題。

　　基於網站內部實質意義的優化，還有其它眾多的因素。思億歐將會在往後的文章中，seo慢慢與大家分享。