看見眾多人在矯情說seo2.0是個新概念，表面上很像seo2.0就不是seo了，拿這個說事獨闢蹊徑是無謂的。

　　看了一堆關於SEO2.0的論述的博客，kseo的Charles℡說的比較客觀：SEO2.0也總算一個新的概念。

　　相比較15點所說的seo同seo2.0的區別，實踐派SEOer基本都運用過(當然沒運用的大部分都是天馬行空的思想，可以疏忽不計較)。最多算的上是一個思想上的昇華，而並算不上技術上的改進。我不贊成鏈接完全論，也不贊成內部實質意義完全論，由於這2者缺一不可以。

　　我先把網絡上所說的的seo同seo2.0的比較列表放出來：(更有不知所說的者把SEO稱之為SEO1.0，這有可能也算合乎情理吧，2.0都出來了，沒有seo1.0咋整?)

　　

　　此圖出處於kseo博客

　　縱觀15點比較，不不好看出SEO2.0著重提出的是一個seo的思想，思想有自個兒的欠缺，要不是空想，要不就務必樹立在一定的基礎之上。

　　周密的看看每一點兒：

　　一：鏈接建設，SEO就唯獨是手工添加，提交處理目次和友誼鏈接嗎?做SEO的敢問有幾人沒用過博客資源，沒寫過軟文(相當於簡單的制作鏈接香餌。)所以seo2.0提出的概念，只是總結概括罷了，並沒有實際的技術更新意義。再說了，鏈接的效用重大，有若乾人有時候間能耗在搜索引擎網站優化上?按SEO2.0的意思，做seo需求多久時間，不可以估算。

　　二：SEO的對象，SEO著重提出對象是搜索引擎網站，目的頁面題目內部實質意義都是針對網站關鍵詞優化，而2.0是啥子?不放在心上題目寫法，不放在心上搜索引擎網站，網站關鍵詞丟一邊兒。那末我只得提出問題一下子，SEO的概念是啥子?seo2.0這叫SEO嗎?這麼對搜索引擎網站提出取得網站內部實質意義有利嗎?孰好孰壞，不言而喻了。

　　三：這一點兒有點不知所說的，不曉得這一點兒怎麼樣去比較，SEO的競爭對手網站關鍵詞名次前十的站，這句話本身就有問題，太賅括了，假如說主要競爭對手是網站關鍵詞名次前十的站到也能說的以往。可謂，做同一個網站關鍵詞的站點都是競爭對手，和同一個網站關鍵詞裡邊大型的站點也都構成競爭關系。seo2.0的要求合作，鏈向訂閱博客者?那網站怎麼辦?你是做博客優化仍然網站優化?你用博客來做網站關鍵詞仍然用博客來給網站做外部資源?何況這麼做也不過奉告你的博客訂閱者，我已經給你加鏈接了，你看著辦?這麼不如直接要個鏈接來的更迅速。

　　四：又是關於鏈接的問題，SEO是數量多存在一對一的交換，然而已經改進了，但不是SEO2.0那樣子的改進。交錯連署的效果很不賴，比seo2.0的更實用。seo2.0可以這樣了解，用比較俗的語言就是，扔個肉小籠包騙狗，扔一次狗不來，就接著扔到狗來。這仍然一個很極端錯誤的概念，SEO壓根兒存在的不確認因素已經相當的多了，你還要接著是制作不確認因素?為了一個鏈接，消耗的錢這樣多精神力和時間劃算不?縱然到最終另外的人給你來了一個鏈接。這還不是相當於對調鏈接了?並且是多換一，不如一換一!

　　五：隱藏，掩飾seo客戶，這是對客戶好處的盡力照顧。seo2.0要求開放，團隊合作，分享。團隊合作是好管閑事，這麼可以成功實現力氣最大化，也能使中國的seo更好的進展，宏揚人的共同體品牌。分享經驗也是不賴的建議，但這也是老話題了，眾多的SEO博客正在執行這一重大責任，但短欠的是總是把啥子都當權威，不去深化的研討。總把自個兒覺得比一切都大，百度我們覺得大吧，李彥宏利害吧?在全民前面他十個也抵不成一個趙本山，也就是說，我們要跳起圈子，不張揚做人。這兩點可比較性也不強，分享和隱藏的主體不一樣，seo客戶的資料要分享起來，恐怕不是一件簡單的事物。 分享的也只能是在操作seo過程中成功的經驗!

　　六：這一點兒假如只是針對博客，效用是表面化的，並且也是如今眾多博客優化者所看得起的。不過seo優化是裡面含有網絡上全部的形體，不僅單有博客，還有論壇、維科，公司站點等各式各樣的站點，這點的限制性比較強。

　　七：鏈接和流量對於SEO技術來說，鏈接更具優勢，從sem角度思索問題，流量對於站點更好。此點相比較，放在seo概念中就有點不符合當時的需要了。流量大的站點做seo也是為了流量再次獲得提高，沒有流量，沒有優化的新站，流量從何提起!

　　八：這一點兒又和第六點大致相似了，seo最大的效用是啥子?最大的效用是吸引管用流量，高品質流量。一個沒點擊量的網站，怎麼樣高看轉化率更何談品牌度，這些個都務必樹立在seo的基礎上，所以seo2.0所說的的轉化率以及品牌度說的很勉強拉在一起。並且這也不是seo技術能成功實現的，需求合適相應的營銷手眼。

　　九：做過seo的站點，登陸僅DMOZ目次的網站據我計數並不是很多
，當然有可能是我的經驗少的端由。DMOZ目次對於做SEO的網站需求登陸困難程度是大於社會形態化書簽的，這一點兒我是絕對不贊成的，假如換一個位置SEO：社會形態化目次;SEO2.0：dmoz目次更為合宜。

　　十：seo主要倚賴主流的搜索引擎網站，seo2.0更多來自於社會形態化新聞網站，博客等。首先從seo的概念上來說，seo2.0的物品就是胡扯。再從流量的出處上來說，這些個社會形態化的新聞網站還需求從搜索引擎網站上取得流量，我們再從這些個網站上取得流量，流量能有若乾?流量能有直接從搜索引擎網站上的流量更具效果嗎?最終，這些個社會形態化新聞網站，博客等擔任的是SEO的外部資源的角色，它們還代替不成搜索引擎網站的地位。

　　１０月１日：這一點兒可謂於SEO有關性半大。網站的相互作用性是網絡營銷，網站運營裡邊的關緊組成局部，與SEO沒有直接還是間接的結合;假如說有，那末就是用戶體驗認識，不過用戶體驗認識也不僅是單獨表如今網站的相互作用性上。

　　十二：我還沒了解，所以不做反駁。

　　十三：這個不牽涉到人民有參與國事的權利活非人民有參與國事的權利的意思。假如非要給seo加上一個相比較，那就是相比較操作seo的團隊的技術力氣，團隊技術強那末名次靠前，團隊技術力氣弱，那末名次靠後。這也是合乎達爾文的天演論的，適者保存生命。假如依照seo2.0那就有點共產主義的思想了，當然也不擯除西方人有共產主義的思想(提出seo2.0概念的不是中國人)，這在到現在為止這個網絡競爭一天比一天緊張的背景下絕對是空想，夢想。那末給加上一私人民有參與國事的權利非人民有參與國事的權利的概念，也就是seo2.0的筆者自個兒YY罷了!

　　十四：半自動化這點我和樂思蜀的關鍵同seo樣，能然機器操作的完全不讓人工操作，seo2.0到時正好相反，10百分之百的半自動化，那想想看seo的人的勞力成本要到90百分之百纔算合理?

　　十五：SEO壓根兒就是一門技術，更確切的說是一種工具，要給工具加情意，seo2.0的筆者看來就相當於中國神話故事中的女媧氏娘娘了。情意應當是針對於SEOer說的，讓SEOer對SEO給予更多的專研和精神力的傾注，而不是把SEO作為情意工具。若是對搜索引擎網站的情意工具來說，比較合理，我猜的不賴的話，就是要做白帽吧。黑帽對搜索引擎網站無情意性可言!

　　曉風月牙以上輿論僅代表自個兒本人對SEO2.0同SEO比較的一點不一樣看法，私人色彩比較嚴重，我想天底下應當沒有和我一致人性的人同時存在吧?那末你在過載的事物，請附帶上我的姓名。否則要真顯露出來一個和我思想都絕對相同的人，那將有可能2009年最雷我的事物了!