不明白本系列測試內部實質意義的朋友可以先看看下邊這篇文章，《搜索引擎網站看待跳轉代碼系列測試預告》。

　　測試仔細查看對象主要為百度和Google，測試頁面也將長久保存，便捷往後仔細查看。 先來回想一下子這三組測試，第三組是四月十號纔加上去的。

　　第1組：分為頁面 1 和 2 ，測試搜索引擎網站是怎麼樣看待和辨別平常的html頁面的跳轉。辦法就是在頁面 1 加上下邊這段meta標簽代碼，跳轉到頁面 2 ：

<meta http-equiv=refresh content=10;URL=跳轉最後結果頁面地址>

　　第二組：分為頁面 3 和 4 ，測試搜索引擎網站是怎麼樣看待和辨別Javascript的跳轉。辦法就是在頁面 3 加上下邊這段JS跳轉代碼，跳轉到頁面 4 ：

<script language=javascript>
var the_timeout = setTimeout(location=’跳轉最後結果頁面地址’,10000);
</script>

　　第三組：分為頁面 5 和 6 ，測試搜索引擎網站是怎麼樣看待和辨別外調JS的跳轉。辦法是在頁面 5 加上下邊這段外調JS代碼(外調的JS裡面含有跳轉代碼)，跳轉到頁面 6 ：

<script src=)

　　到現在為止那三組測試頁面，Google方面收錄了2 、4 、5 三個頁面。

　　

　　百度方面，主機日記顯露百度蛛蛛爬過 1 、2 、3 、5 這四個頁面，但到現在為止從site的最後結果來看，只收錄了2、3、5三個頁面。

　　

　　好了，終於寫到這個系列測試的總結概括局部，估計那末長大家看得頭暈暈了。

　　本測試已經盡力防止搜索引擎網站從別處取得跳轉最後結果頁面。退一萬步來說，被搜索引擎網站從別處取得了跳轉最後結果頁面造成捉取引得，就算辨別測試局部敗績也餘下看待測試局部。

　　第1組測試最後結果：百度和Google都可以美好地辨別平常的html頁面的跳轉，也將之視為 301 重定向效果，不收錄頁面 1 。

　　第二組測試最後結果：百度方面方面，就算頁面內裡的JS代碼，也不會去剖析和對那裡面的鏈接施行(頁面 4 )捉取。Google方面則不一樣，絕對辨別到這段網頁裡邊的JS跳轉代碼，也將之視為 301 重定向效果，不收錄頁面 3 。

　　第三組測試最後結果：百度和Google都沒有剖析出頁面 6 施行捉取和引得。惟一不一樣的是Google會捉取外調的JS頁面 5-2 。

　　信任這個系列的測試對眾多人都有啟示。當然沒有物品是完滿無缺十美的，這個系列的測試也不例外。熱烈歡迎研究討論交流，分享這個系列測試的經驗體會。