內部實質意義和外鏈相形，前者更主觀一點。因為這個相比較短期添加數量多外鏈，新站內部實質意義更新過快更容易被觸動引發沙盒效應。

　　曾經我說新站經歷沙盒是一件定然的事物，可是但凡完全的事物都容易找出異數。事情的真實情況上，在我寫完那篇文章在這以後，約略就發覺了沒有經歷沙盒的網站。

　　SEO聖手老是教育指導大家：新網站，無節制地添加外鏈，容易被觸動引發沙盒。如今看來，這句話比我說的定然更不靠seo譜。

　　讓我用最簡單的思維規律來推倒這個論據：1. 搜索引擎網站不可以辨別黑鏈，去掉除掉技術端由，更多人許可的理由是搜索引擎網站沒有辦法分辨斷定操作方。那末，新網站外鏈忽然增多搜索引擎網站就能確認不是競爭對手所為?就能因為這個把網站放進沙盒?2. 谷百優大賽(又名外鏈火並大賽)，都是新站，被觸動引發沙盒效應卻只在少量，總說不得Google當初在開綠色信號燈吧?

　　外鏈被觸動引發沙盒觀點的不靠譜在於，它不正確地將SEOer的思維規律等同於搜索引擎網站的思維規律，即外鏈=人為操作。要曉得，外鏈之所以仍然搜索引擎網站表決名次的關緊指標，正是由於搜索引擎網站不把外鏈看做人為扼制因素(固然大多外鏈確實歸屬人為扼制)，況且沒有辦法摒棄倚重外鏈的名次計算形式。

　　那末，除了外鏈優化，新站優化只剩內部實質意義，我覺得這纔是被觸動引發沙盒效應的禍首。首先，內部實質意義更新毫沒有疑問問歸屬人為扼制環節;其次，隨著內部實質意義增加，內鏈數目呈幾何級提高，這也是主觀行徑可以操控的方面;最終，短期數量多添加內部實質意義，從何而來?品質怎麼樣?

　　沙盒的顯露出來主要是為了擺治短期建站行徑，也就是垃圾站，而垃圾站最表面化的特點標志就是迅速聚攏數量多內部實質意義(為了盡有可能截取一段搜索引擎網站長尾詞流量)。因為這個，要防止疑似垃圾站，最好的形式就是扼制好(甚至於減低)內部實質意義更新頻率。

　　這個觀點應當和辯論名實問題的派別觀點不太完全一樣吧。我始末覺得，國內的SEO被帶入了誤區，大多SEOer不惟技術然而關，甚至於連置疑神魂都被慢慢消失了。沙盒這件事，遇上了，真如某人所言接著數量多添加內部實質意義，恐怕出沙盒的速度並不會太快。以上內部實質意義期望可以給生手站長一點兒幫忙，我的私人網站重慶醃菜 它是我的心思和精力，也是我的堅決保持!