四天前我發了一篇文章，叫《揭發百度經驗和搜搜問問的坑爹外鏈》，我在文章中以圖文的方式證實了在百度經驗和搜搜問問加的鏈接，絕非眾多SEOer所謂高品質外鏈，緣由於百度經驗對鏈接都加了nofollow，而搜搜問問則對鏈接施行了JS處置。不過今日有個網友在我的博客文章中提出了質疑，具體如下所述：

　　

　　首先，我感到這位朋友的學習心態美好，SEO就該在交流和質疑中進步提高，決不可以認識不清的欽佩和信任。我私人是很欣賞這麼的人的。完全說不得，由seo於我的文章不賴，還是說，喜歡我的博客，就錯誤我的文章萌生不論什麼的質疑。假如那樣子，那就太使人害怕了。假如在未來某一天我奉告你，把你銀行卡裡的錢所有轉到我賬戶裡，你的名次便會超過百度競價，會不會有人照著做了，赫赫。接下來，我們來看一下子這位朋友的質疑，是否准確。

　　首先，我們敞開他這個鏈接：

　　http://wenwen.soso.com/z/q369532122.htm?w=百分之百CB百分之百AD百分之百D3百分之百D0百分之百BD百分之百F0百分之百D7百分之百D6百分之百CB百分之百FE百分之百BE百分之百D8百分之百D5百分之百F3百分之百B5百分之百C4百分之百C5百分之百C5百分之百C3百分之百FB百分之百BD百分之百CC百分之百B3百分之百CC&spi=1&sr=3&w8=百分之百E8百分之百B0百分之百81百分之百E6百分之百9C百分之百89百分之百E9百分之百87百分之百91百分之百E5百分之百AD百分之百97百分之百E5百分之百A1百分之百94百分之百E7百分之百9F百分之百A9百分之百E9百分之百98百分之百B5百分之百E7百分之百9A百分之百84百分之百E6百分之百8E百分之百92百分之百E5百分之百90百分之百8D百分之百E6百分之百95百分之百99百分之百E7百分之百A8百分之百8B&qf=20&rn=9&qs=4&ch=w.search.3

　　由於這篇文章我把它定性為解答疑問文章，所以就不上眾多圖片了，我想我上兩張圖大家也就清楚了，看圖：

　　

　　從圖中的源碼來看，鏈接的確是在框架內，而非JS。在這一點兒上，他的講法是准確的，而我不重視了這一點兒。

　　不過這是否能解釋明白在搜搜問問上做做鏈接可以傳交權重值?我們看下圖：

　　

　　這個我在昨日發的文章《網站外鏈建設中需注意的5中事情狀況》中也有詮釋過了，這是一個跳轉鏈接，也是不傳交權重。

　　總結概括一下子：無論是JS還是是對URL施行了跳轉處置，都是不傳交權重的，所以在問問發鏈接只能增加網站的暴光率，從天真的SEO角度去看，這條外鏈是沒有不論什麼權重傳交的。

　　本文由李少聰博客首發，過載請注見於文字章過載自李少聰博客：/