我們都曉得百度自個兒的產品權重都頎長，在百度搜索某些網站關鍵詞的時刻，百度產品赫赫在列，有的傲居首位。這些個涵蓋百度各種學科、曉得、新聞、文庫等等。例如到現在為止單反照相機這個詞經過百度搜索後在首頁的最後結果中有5個是就是百度自個兒的產品，10個天然名次中，五個在列。這次采編分享的主角之一也是百度那裡面的一款產品——百度文庫。

　　我們曉得百度對JS、flash和frame框架結構非常受涼，那末百度對自個兒的文庫之中的內部實質意義能辨別嗎?對其它網站的文庫類產品又怎樣呢?我們以《詳述檢查網頁是否運用ALT標簽和准確寫法》這篇文章在百度文庫、新浪分享和IT168文庫中施行剖析相比較。首先我們先看這三款產品的HTML代碼如下所述：

　　

　　(百度文庫HTML代碼)

　　

　　(新浪愛問共享資料)

　　

　　(IT168文庫)

　　從以上這三款產品的頁seo面HTML代碼中可以看出正文局部都是swf文件，也就是我們常說的Flash。這種內部實質意義百度搜索引擎網站優化指南中有很明確的提到Flash是不順利百度抓取的。那末我們在這正文中做了外鏈的話，到盡頭有沒有用呢?我們繼續剖析，這篇文章的頁面都被百度抓取的快照。那末我們看看這篇文章的百度文庫頁面的快照能找到文中的鏈接嗎?

　　

　　(百度文庫頁面的百度快照)

　　

　　(新浪愛問共享資料頁面的百度快照)

　　

　　(IT168文庫頁面的百度快照)

　　由上我們可以發覺，新浪和IT168文庫中正文局部，也就是Flash內部實質意義沒有辦法被百度抓取，裡邊的外鏈天然失效。而百度卻不一樣，能看見被FLAH正文局部，當我們點右鍵檢查該快照的源代碼時，也可以發覺正文以及那裡面的鏈接，那末這種外鏈定然對網站有用的。如圖：

　　

　　所以，假如還有站長在非百度的文庫類網站上上傳包括鏈接的文檔來增加網站外鏈的話，可以休止做無用功了。