近來，在網上議論最多的就是運用人次超過3億用戶微信是否會收費的問題。而關於這個話題，作者王開新壓根兒並沒非常多的看法，一件產品研發出來，浪費了數量多的人的勞力物力，走向經濟活動化是定然發展方向。但不想seo的是，移動聯通電信國企大鱷以及央視臺，居然集體站出來說微信應當要收費，並正在制定有關收費方案，准備提交處理給工信部，以資給騰訊給予更大的壓力。

　　微信該不該收費 跟移動聯通運營商存在啥子關系

　　家喻戶曉，中國電信業一直是個相對壟斷的市場，以往市場經濟進展最快的10年都沒有開放數字電話市場，長時期由國有公司移動聯通電信等巨鱷把控著。而微信這種對用戶不收費且能24鍾頭語音談天的功能，從誕生之出就給三大運營商帶來了很大的壓力。微信借助互聯網不收費和方便的基因，落生不到兩年便迅疾壯大到3億用戶，不止對運營商的短信、手機彩信形成了代替效應，並且分流了傳統手機的傳統語音業務。

　　這個對等於割切了原有三大運營商的一大塊蛋糕，而對此三大運營商不針對性想出對付處理辦法，卻暗地裡借助央視政府部門的關系，聯合要求運用微信一定要收費。即匱缺法律根據又有礙市場經濟的正常進展，此舉信任一准會令廣大的民營公司毛骨悚然。

　　微信該不該收費 跟央視有啥子關系

　　而作者對此覺得更為吃驚的是，央視新聞臺居然也報導稱微信該收費，還言之鑿鑿的說德國運用微信已經收費，這個已經有先令。央視作為中國第1大媒體，對用戶的影響是十分至深的，不去關心注視啥子毒牛奶粉事情、不去調查社會形態真實情況，卻在這處由於某些國有公司的硬關系，打躬作揖報導微信該收費。

　　試提問央視你的公信力在哪裡呢?模糊還想的起來三月十五號打假日，央視鬧出的8.20發丑聞。央視，切莫讓你的公信力一次又一次減退，作為社會形態影響力很大的媒體，請多將鏡頭瞄准在老百姓的困苦生存之上，瞄准社會形態的種種不公平現象之上，切莫讓我們一而再再二三的失望。

　　微信經濟活動化是定然發展方向 該有市場表決

　　我們運用微信，即交了GPRS套餐流量費，還交了手機月租費等各類雜七雜八的花銷，從未不收費運用過不論什麼物品，何談用戶運用一個軟件由工信部央視聯合說應當收費呢?微信收費，在我看來是定然發展方向，不過經濟活動化這個應當是由市場表決，而不是由外界因素在這無中生有。運營商打算利用自身壟斷地位施行兩重收費，這個是毫沒有辦法律根據的，希望政府增強對國內電信市場的規范管理，讓微信正常的收費，也讓電信行業連續不斷走向正規化。

　　文章由王開新專為東莞男科醫院東莞男科編撰，過載請注明原文來源，謝謝!