百度官方在《談外鏈判斷》及其它多個場合都表達過，一個鏈接是否傳交權重，都是以該鏈接是否有真正的引薦意義為判斷根據。如圖所示為百度搜索工程師在百度站長社區中的有關回答：我們對鏈接是否應當傳交權重，惟一的判斷標准是，這個鏈接是否是用戶 or對方網站真心引薦你的網站、這個引薦是否對用戶有價值。

　　在站內鏈接優化中也提過具備引薦意義的鏈接。理想狀況下，搜索引擎網站也應當只參照這種具備引薦意義的鏈接。不過網絡上鏈接復雜，搜索引擎網站會怎樣從技術角度來確認這個鏈接是否具備引薦意義呢?最能表現出來出被用戶或對方網站真心引薦的鏈接形式就是文章內裡天然顯露出來的鏈接和用戶分享的鏈接。並不是全部的文章內裡鏈接都具備引薦意義，這個鏈接務必顯露出來得天然，況且現時頁面和被鏈接頁面的內部實質意義應當有一定的有關性，這種可以引重新任用戶點擊以往瀏覽的鏈接纔算具備引薦意義。因為如今用戶分享行徑也存在數量多作弊現象，所以用戶的歷史駕駛行徑及用戶分享出去的鏈接的受關心注視度，都有可能變成這個分享鏈接是否具備引薦意義的參照。　　

　　實際上SEO中所研究討論的全部鏈接建設形式的目標，都是用盡心思駕駛網站權重和名次，都是為了過問搜索引擎網站對天然鏈接的判斷，從目標動身都可以歸於鏈接作弊。不過上面所說的這兩種方式的鏈接，無論是花錢或用盡心思為之，只要對用戶有意義，無論是怎麼萌生的，目標是啥子，都是具備引薦意義的，都是有價值的。在網絡中並不是只有這兩種鏈接方式具備引薦意義，還有眾多其它方式的鏈接也都具備引薦意義，最關緊的是天然和有關，值當大家施行深化的深刻思考。

　　站在SEO的角度思索問題具備引薦意義的鏈接，在建設外鏈時不應當只思索問題此地該不該加鏈接，加了鏈接是否對權重和名次管用果，而是應當思索問題此地是否應當顯露出來這個鏈接，在這兒引薦這個鏈接是否能夠指導用戶點擊瀏覽，該鏈接所鏈向頁面的內部實質意義是否和現時頁面或該鏈接位置四周圍的內部實質意義有所關涉，內部實質意義是否有所呼應。

　　例如在文章被援用過程中所表現出來的天然的鏈接，普通會以關於上文提到的**請移步到**覽周密紹介或關於**的更多紹介等常見方式顯露出來。相形之下，這種鏈接表面化遠比大家在各種論壇寫名字及博客留言中所留下的鏈接要具備引薦意義。正常天然引薦的鏈接肯定和大家硬性插進去的鏈接有非常大的差別，搜索引擎網站也可以很容易地區別這兩種鏈接。所以，無論認為合適而使用啥子樣的外鏈建設辦法和策略，都應當仔細看最後所建設的外鏈是否合乎以上要求，以保證消耗的錢大精神力所建設的鏈接可以永久管用。

　　有不可缺少解釋明白的一點兒是，並不是只有行業或定seo位正題詞一致的兩個頁面纔總算有關。譬如有點站長為了保障自個兒網站所建設的外鏈都有關的范圍內，就要求鏈接專員只和相同正題詞的網站或網頁交換友誼鏈接。這實際上是一個誤區，譬如定位家用電器維修的頁面和定位工業機械維修的頁面，兩個頁面的正題詞固然都有維修，不過有關性實際上並不是尤其大;再譬如定位包房的頁面和定位生存服務的頁面，定位旅游的頁面和定位氣象的頁面，固然兩者斫定位的網站關鍵詞並不一樣，但在用戶瀏覽需要的角度思索問題，都是具備非常大有關性的。

　　以實際鏈接建設辦公中的交換友誼鏈接為例，除思索問題常理和權重有關的參變量外，在判斷交換的友誼鏈接是否有關、是否有意義時，無防這麼來思索問題一下子：當對方網站的用戶瀏覽我方鏈接存在的地方頁面時，假如看見我方的鏈接是否會點擊過來瀏覽?假如會，就代表我方所運用的錨文本和鏈接存在的地方頁面很有關;假如不會，這個鏈接就有可能不有關。當用戶經過點擊我方在對方網站上的鏈接過來在這以後，是否會仔細瀏覽我方的網站?假如會，就代表我方所運用的錨文本和我方著陸頁也很有關;假如不會，則代表我方所運用的錨文本或著陸頁有可能有點問題。

　　假如用戶從對方網站經過友誼鏈接蒞臨我方網站，且仔細的瀏覽了我方網站的內部實質意義，這個友誼鏈接對於我方來說就是有關的，就是有意義的。由於我方在對方網站上的鏈接對用戶有擴展或延伸閱覽的效用，這也是天然鏈應援有的效用。在施行友誼鏈接交換時，可以把自個兒當成對方網站的一個平常的用戶按如上所述過程來感覺一下子，以確認交換的鏈接是否有關，是否具備引薦意義。即主觀判斷一下子，如果對方網頁有數量多的流量，我方是否可以經過交換友誼鏈接吸引來一點對我方網站有價值的流量。能帶來流量的鏈接，就是高品質的鏈接，只要搜索引擎網站能夠抓到，便會帶來權重。

　　額外，在鏈接建設過程中，也不需要過度關切某種鏈接方式是否會傳交權重，只關切所建設鏈接是否具備引薦意義即可。搜索引擎網站有可能很少會參照鏈接的方式，鏈接的錨文本也只是一種補給解釋明白，它主要想判斷的是這個鏈接是否有引薦效用，普通是參照鏈接存在的地方頁面的內部實質意義、權重及鏈接存在的地方的位置，而並不是依據鏈接方式去表決鏈接的效用。所以眾多朋友在諮詢百度官方某種鏈接是否會傳交權重時，作者料想官方擔任職務的人有可能也在很糾結該怎麼應答，由於它們很有可能根本不是絕對依照鏈接方式來表決鏈接效用的，鏈接是否會傳交權關緊放到具體背景中去名聲。

　　當然在同一頁面、同一位置上，正常錨文本鏈接的效果應當是最好的。其它幾種鏈接方式之間效果的比對並沒有確認性的論斷，錯非是在其它全部因素完全相同的事情狀況下測試出最後結果，否則不管論斷是啥子都有可能錯誤，不過這種完全相同的測試背景是沒可能存在的。與其研討鏈接方式所能傳交的權重，不如研討在啥子樣的網頁、啥子樣的位置上、以啥子樣的鏈接方式更能指導用戶點擊瀏覽，當這種鏈接達到一定量級在這以後，網站肯定會有質的提高。眾多人感受圖中Lee的應答太過官方，不具備實際引導意義，實際上不然，Lee已經給出了最中心的判斷辦法和最具引導意義的解答。

　　只有具備引薦意義的鏈接纔是長久管用的，從來不會遭受搜索引擎網站針對鏈接作弊辦罪的影響。縱然搜索引擎網站發覺這種形式是用盡心思為之還是經過購買而為的，不過這種鏈接的確為用戶廷伸閱覽供給了一定價值，那末搜索引擎網站也是沒有道理由施行辦罪的。所以站長和SEO擔任職務的人，在外鏈和內鏈的預設上都要多慮一想啥子樣的鏈接纔是最天然的、具備引薦意義的。不需要過度研討搜索引擎網站會具體經過啥子樣的算法來判斷鏈接的引薦意義，只要理解明白搜索引擎網站所引薦鏈接方式的涵義，自個兒把鏈接都做得具備引薦意義了，就是把鏈接做到位了。無論搜索引擎網站當下能不可以絕對判斷出你所做鏈接的意義，假如你所做的鏈接都是搜索引擎網站所引薦的鏈接，並不是為了做鏈接而批量制作的垃圾鏈接，那末至少不會被搜索引擎網站各種打壓超鏈接作弊的算法打中目標。

　　來自外鏈優化體驗認識網站：/