當今的SEO界，真可以說魚龍混合摻雜，端由很簡單，這看seo中去是一個沒有規則的行業，只要會胡扯幾句，胡扯幾個理論也能被尊封為大師!寫下這篇文章的目標是不久前看見一個錨文本與純文本相比較文章，也便想說說自個兒的幾句。

　　私人覺得錨文本依然是最關緊的一種外鏈方式。這就得從外鏈原理談談，當蛛蛛抓取一個頁面後，施行頁面剖析時，會將a標簽中的src屬性拿走(錨鏈接)，況且拿走文本(錨書契)，因此要得手續從計數學上，對網站正題施行計數，因此得出頁面正題(與哪一些詞相般配)。若使一段純URL網址在，那也只是增加了網頁的暴光度，而沒有對網頁施行書契有關的性的計算有可能性，由於沒有錨文本施行描寫，在這種事情狀況下若使搜索引擎網站需計算有關性，也只能經過這純文本周邊書契施行。(經過周邊書契計算有關性，這點對做圖片優化的同行，是再知道得清楚然而的)，一樣在錨外鏈的事情狀況下，天然也會對錨文本周邊的書契施行計算。

　　那為何還有點同行，覺得文本比錨鏈要好。有可能是出於自我認知的判斷。有圖有真上，上兩個圖來相比較一下子。

　　

　　

　　第1張圖的外鏈數為21669條，第二張圖為外鏈數為1247

　　況且第1張圖的外鏈均為100百分之百的純文本，即沒有錨書契

　　第二張圖的外鏈組變成65百分之百左右為錨書契，35百分之百為純文本外鏈。

　　名次事情狀況如下所述圖(因為首次發文章，避免形成某些負責影響，因為這個將信息屏掉)

　　

　　顯然外鏈總額較少的，名次比外鏈總額多眾多的靠前。

　　那為何會顯露出來所說的有點同行誤覺得純文本是外鏈最好的外鏈方式呢。

　　端由是錨文本比純文本難發，而純文本的量的量級累加很容易，因為這個給人感觀上是純文本效果更好?!

　　過載請注明出外：http://blog.passseo.com/?p=42