菜菜不是啥子seo大牛，不過是一個愛深刻思考的seoer。自打百度綠蘿算法和珠鏈算法推出以來，大家都變得更加重視外鏈的有關性。不過據菜菜的仔細查看，大家其實關切的仍然一點技術性的問題，對於seo思惟的關心注視度依舊不是很夠。

　　就拿內鏈和外鏈的有關性來說，大家固然都增加了對有關性的關心注視，不過依舊稽留在頁面內部實質意義是否有關，鏈接錨書契是否有關這些個技術問題上。菜菜覺得，大家都不重視了一個更加關緊的問題：用戶行徑對於鏈接有關性和鏈接所傳交的權重體積的影響。

　　就拿外鏈來說，大家在發外鏈時老是著重提出：外鏈的品質必須要高，外鏈的有關性必須要高，外鏈的廣泛性必須要高。不過大家有沒有想過，我們為何要加意這些個物品?

　　菜菜覺得，從天然的角度來說，外鏈壓根兒應當是由用戶來宣布的。不過對於一個新站而言，有賴用戶來建設外鏈幾乎是沒可能的，因為這個我們就替用戶做了它們做的事物。我們之所以會著重提出上頭那一些要素，實際上主要是在臨摹用戶的行徑，讓一切看起來聽天由命，沒有人為用盡心思操作的殘跡。

　　既是是臨摹用戶的行徑，就要臨摹的足夠逼真。菜菜覺得其實用戶在互聯網上最關緊的行徑不是發外鏈，而是不斷的點擊外鏈(大家回想一下子，用戶在互聯網上是不是經過點擊一個有一個鏈接，去往不一樣的網頁的?)。我感到連我都能想到的事物，伶俐的搜索引擎網站算法工程師們沒可能沒有料到，所以搜索引擎網站算法裡定然有一條關於外鏈點擊量、點擊率的計算辦法，只是具體怎麼算我們不從獲悉。

　　然而，一點seo現象仍然為我們證實了這種算法存在的有可能性。譬如近來流行的所說的偽白帽seo，實際上就是在網站取得一定的基礎名次時，經過臨摹用戶的點擊行徑，來駕駛網站名次的。因為這個菜菜推斷：既是用戶在搜索最後結果中的點擊行徑，可以影響一個網站的權重和名次;那末憑啥子用戶在外鏈上的點擊行徑，就不可以影響網站的權重和名次呢?

　　關於啥子是有關性高的外鏈、啥子是高品質的外鏈，百度方面是這麼詮釋的：具備真實引薦意向的外鏈。那末到底啥子因素最能反映一條外鏈是否具備真實引薦效用呢?我覺得用戶的點擊行徑是最具備參照價值的因素。因為這個我私人感到，百度一定會充分的思索問題用戶行徑對於外鏈傳交權重體積的表決效用。

　　我為何說用戶的點擊行徑，最能反映一條外鏈的真是引薦效用呢?由於在我看來用戶的一次點擊中裡面含有了眾多的物品。譬如1、有興致：用戶之所以會點擊有分寸顯露出來的鏈接，是由於他對鏈接另一端網頁的內部實質意義萌生了興致，而用戶之所以會萌生興致，最關緊的端由是鏈接另一端的內部實質意義跟到現在為止正在瀏覽的網站的內部實質意義高度有關2、相信：用戶之所以會點擊鏈接，解釋明白用戶對正在瀏覽的網站的相信度頎長，用戶之所以相信該網站顯露出來的鏈接，是由於網站之前經過鏈接引薦的物品正是用戶真正想要的。而用戶的這兩個心理，正好反映了鏈接兩端網頁的內部實質意義是高度有關的。

　　假如我們確定地認為用戶的點擊行徑會對鏈接傳交的權重大流產生影響，那末我們該怎麼做來更好的利用這一現象呢來施行網站優化呢?

　　首先，菜菜覺得我們要做好用戶剖析。一定搞明白對你網站內部實質意義有興致的用戶何在，它們集中何在我們就到哪兒發外鏈。只有找到對網站內部實質意義有興致的用戶，能力保證令人滿意的外鏈點擊率。

　　其次，我覺得我們要經過某些技法，提醒用戶該鏈接是可以直接點擊檢查的(其實菜菜已經看見一點網站，經過在鏈接後面加箭頭來提醒用戶這是可以點擊的鏈接了)。永恆不要過高估計了用戶的互聯網基礎，在大家眼裡錨文本鏈接是可以點擊的，就像1+1=2那末正常，不過對於用戶可不是這麼，有眾多用戶並不曉得錨文本鏈接可以直接點擊檢查。更何況還有一點站長朋友故意讓錨文本鏈接看起來不那末表面化呢?

seo 　　最終，必須要做好鏈接香餌。人是一種天然生成好奇的動物，見到猶抱弦樂器半遮面的物品，總想一把扯下掩蓋真相的東西一睹為快(這就是為何男子喜歡女人衣著打扮若隱若現的端由了，哈哈)。所以一定給用戶留下一點假想的空間，引誘用戶點擊理解更浩博的內部實質意義。

　　重點提醒：在百度越來越著重提出外鏈的真實引薦效用的今日，我們的seo思考的線索、發外鏈的思考的線索也要隨之變更。我們要試著去深刻思考用戶在互聯網上是啥子一種行徑，這些個行徑作別代表了啥子?實際上只要我們把這些個物品研討透了，又何須研討百度呢?百度的那一些算法，不也是從用戶在互聯網上的各種行徑總結概括出來的嗎?

　　文章由金利集成灶網絡營銷總監菜菜原創宣布，過載請注明來源：HKSEO站長網。