今日又在QQ群裡看見有幾私人在那兒爭辯文本鏈接算不總算管用的外鏈，做文本鏈接對seo有沒管用用，實際上這個話題都商議和爭辯了無數遍了，不過估計誰也說不明白，萬不得已去給出一個各個方面的解答。當我看見它們在那爭辯的時刻，我感受自個兒的觀點有可能也使心服不成它們，也沒有不可缺少去使心服誰，由於seo技術本身就是一個存在眾多爭辯。去掉除掉一點大家都存在廣泛許可的知識，其它的技術分享實際上都是大家在自個兒的實踐之中取得的，有可能這些個技法也是存在偶然性性和片面性的，因為這個我們有可能便會在網上眾多seo文章之中，發覺有點文章實際上說的觀點是對立的。好了，本文16seo仍然和大家說一下子關於這個問題!

　　1、文本鏈接與錨文本鏈接

　　純文本就是純書契的，即純字母的一個鏈接表達，是不可以直接點進入了另一個頁面的鏈接。而有點seoer都是在說做外鏈要做錨文本的，能夠直接點擊進入了網站這種方式的，不過我們都曉得，如今這種方式的外鏈不是美好做了，有點困難程度，如今主要的路徑實際上仍然論壇寫名字和博客錨文本還是是mai鏈接。

　　首先論壇寫名字的權重如今已經減退了，這個就無幾說了，當然效用應當仍然有的，否則大家也不會每日都去seo論壇發帖子，就總算不傳交權重，最低限度也會引蛛蛛爬動吧!其次博客一直都是一個比較好的外鏈平臺，普通來說seoer都會養十來個博客，權重高，並且還限止沒那末嚴明。最終再說mai鏈接，如今的算法固然在打壓，不過買的人依舊十分的多，不過這麼做風險仍然非常大的，我一直都感到盡管seo是一門技術，不過在這個過程之中，偶然性性和暴發性也是存在的，說不准哪天你的網站就被K了。

　　好了，說完這三個常用的錨文本外鏈平臺，我們說一下子這三個平臺的行得通性，外鏈需求的是一個廣泛性，啥子是廣泛性，我的了解也很簡單，就是外鏈的出處比較多，比較天然。假如你的外鏈都是博客上的，錨文本鏈接做的非常多了，估計你的站裡被k也不遠了。因為這個，我覺得，外鏈所有做成錨文本的表面化是不事實和吃不開的!

　　2、假如文本鏈接不算管用外鏈，那末我有以下幾點迷惑?

　　(1)我們都曉得如今施行投稿經過在這以後也是保存的文本鏈接，大家為何還施行投稿呢?

　　(2)各大分類信息網站宣布的外鏈基本上都是文本方式的，為何大家還喜歡發?

　　(3)百度各種學科盡管有參照資料，也可以直接點擊，不過是加了nofollow標簽的，假如文本鏈接不算管用外鏈，那末加了nofollow標簽就表達不傳交權重，大家為何依舊在做各種學科外鏈呢?當然各種學科是百度自個兒的產品這一點兒我們都曉得，我感到加了nofollow標簽的外鏈實際上日文本鏈接差別半大。

　　(4)有點錨文本鏈接是做了跳轉的，總算管用外鏈嗎?假如不算，為何大家還在發?

　　(5)百度文庫文檔裡邊的鏈接，總算管用外鏈嗎?(Ps：提出請求百度文庫機構證明在這以後，文檔之中可以帶鏈接和企業logo)

　　3、百度外鏈工具

　　我們日常查問外鏈普通都是用domain和百度外鏈工具，當然這兩個工具的數值都不是很正確，這個暫且不說了，我們先說一下子百度外鏈工具吧，從我們企業網站數值來看，就總算文本方式的鏈接同樣被計數進去了，這有解釋明白啥子呢?

　　總結概括完上頭在這以後，16seo覺得：文本鏈接首先是可以引蛛蛛爬動的;其次文本鏈接也是管用鏈接的，不過我們需求注意品質的問題，就譬如說是投稿的文章一樣也seo是文本鏈接，不過品質卻比較高;最終，外鏈只是seo的一小批，並且如今比例也在減退，大家要更加重視網站內部實質意義建設，外鏈只消宣布一點品質較高的就可以了，這麼，無論是文本鏈接和錨文本鏈接，都總算管用的!

　　聲明：