之前在網上看見一篇文章，內部實質意義是關於純文本方式鏈接在現時的搜索引擎網站優化是否還有用法，那篇文章寫的十分不賴，接合自個兒網站實際事情狀況，況且給出了眾多有幫助憑證證實其文章觀點，不過有一個觀點我沒有辦法認同。那篇文章中寫到，經過運用百度站長工具查問網站外鏈，能夠查到純文本方式的外鏈，況且能辨別鏈接面前的書契作為連署名字，達到和錨文本同樣的效果，所以在高權重的網站宣布純文本方式的鏈接也能和錨文本鏈接同樣取得高權重外鏈。

　　對於權重傳交，百度沒有給出明確的解釋明白，所以網上傳流的講法也都是私人料想，我對權重傳交的了解是，每個網站都有自個兒的權重，況且不一樣頁面權重各不一，一個網頁權重傳交需求經過一種路徑將兩個網頁連署起來能力夠將權重從一個網頁傳交到額外一個頁面中，而起到兩個網頁之間連署效用的就是錨文本鏈接或超鏈接，當然也不是全部的錨文本鏈接和超鏈接都能夠施行權重傳交，百度已經明確過有四種事情狀況，無論是錨文本還是超鏈接都不會傳交權重:(1)鏈接中包括nofollow標簽的;(2)在robots.txt中設置了限止抓取的;(3)鏈接是在JS代碼中的;(4)鏈接地址被跳轉了的。

　　網上那篇文章提到，他是用百度站長工具查問的，所以我也用百度站長工具來施行解釋明白。百度站長中可以經過外鏈剖析工具來查問一個網站的外部鏈接，錨文本方式，超鏈接方式，純文本方式的鏈接都能夠查到。這處我查到達幾個能夠否決純文本鏈接能夠傳交權重這一講法的例子，第1個是經過百度站長工具查問到的外鏈中，存在包括nofollow標簽的鏈接，如下所述圖：

　　

　　上圖是運用百度站長工具查問的，百度經驗的外鏈，固然這條外鏈被百度成功收錄，不過鏈接中包括nofollow標簽，沒有辦法施行權重傳交。

seo　　第二個是鏈接地址被跳轉的鏈接，如下所述圖

　　

　　問答類平臺是眾多站長都喜歡的一個平臺，在問答平臺上頭不止能夠為網站增加外鏈，還能夠為網站做宣傳，不過如今有的問答平臺都針對網站外鏈做出了一點調試，例如搜搜問問。搜搜問問在很早之前就做出了調試，將外鏈地址做了跳轉，不過這個超鏈接也一樣被百度站長工具辨別為管用外鏈。由此可以解釋明白，百度站長工具所查問到的外鏈裡面含有了能夠傳交權重與不可以傳交權重兩種，這就能夠證實我在網上看見的那篇文章中斷言純文本方式鏈接也能夠傳交權重的觀點是錯誤的，不過對於純文本方式鏈接到盡頭能否施行權重傳交，我也不可以明確的說能或是不可以，這還需求我們積累更多的經驗，從經驗中去總結概括，還有期望度娘能夠給出明確的解釋明白。以上內部實質意義均為私人觀點，僅供參照。

　　出處：杭州廣告企業，過載請著明來源。