啥子是鏈接的廣泛性?

  我們常常聽SEO聖手說,做外鏈應當注意鏈接的廣泛性,眾多人對所說的聖手的教訓奉若圭臬,卻很少去計較聖手話裡的涵義。譬如,啥子是鏈接的廣泛性?好似是很簡單的一件事,但又說不出個到底是為什麼。你就算問聖手,聖手大部分也說不清,由於它們有可能也不懂,它們也是從別的地方聽來的。

  今日,我就來說說我對鏈接廣泛性的了解,如有漏下,純屬正常。

  首先,做外鏈應當注意鏈接的廣泛性是對的嗎?解答是肯定的。特別是放在2014年,更是適合使用。經過對百度2013年幾次算法的大更新,我們不不好看出一個發展方向,百度期望我們把精神力花在內部實質意義上,而不是做鏈接,鏈接讓用戶自主廣泛散布就好了。

  百度的想法是美妙的,若是這麼,那互聯網該有多配合得當啊!但那是沒可能的,我不去做鏈接,專心下功夫做內部實質意義,百度對我不會有相信度,沒有相信度就沒有名次,沒有流量。但,百度也沒有把鏈接的路堵死。那就是我們可以臨摹用戶去做鏈接。

  因為這個,鏈接的廣泛性就是臨摹用戶做鏈接。用戶廣泛散布鏈接有啥子獨特的地方?解答很簡單:就是隨心。具體表現出來在下面這些方面:

  一,鏈接的出處:

  鏈接有可能被做在不論什麼一個地方:論壇、私人博客、貼吧、百度曉得、微博等,第1個廣泛性就是鏈接出處要多,五花八門,假如你只發一個地方,就很容易形成規律,規律就毀傷了隨心性。

  額外,只發一個地方還有一個危險性,譬如你只在新浪博客發,假如某一天你的賬號新浪封了,你的鏈接數值會顯露出來一個大幅度的跌落,名次便會一瀉千裡。做seo就是保持數值,這一點兒可以可以參照我之前的文章《SEO與可量化因素的關系》。

  二,鏈接與文章的有關性:

  你可以假想,一個用戶會把一篇留學的文章過載到一個家庭用具論壇嗎?用戶過載一定是出於文章對他有用,還是感到趣味,想分享給朋友還是是保留起來有需求的時刻再看。基於對用戶動因的深刻思考,我們美好的解決了一點行業沒地方發鏈接的困難的問題。有的朋友說我的行業很特別啊,沒有同行要和我交換鏈接啊,發行業論壇會被刪去。實際上博客是個發鏈接的好地方。

  論壇也是可以的,你會被刪帖是由於你發鏈接太生硬,只是為了留一個鏈接而發帖,假如你發的帖子像一個天然的用戶那樣子,在應當留連署的地方留下一個鏈接,這個鏈接又是用戶需求的,斑竹又怎麼會刪帖呢?你不留個鏈接斑竹還跟你急!所以呢,你連論壇斑竹都騙然而,你還想騙百度,你感到可能嗎?騷年,省省吧!

  三,鏈接地址的多樣性:

  鏈接都指向首頁,用戶會這樣做嗎?舉個很簡單的例子:我剛纔說了,【做seo就是保持數值,這一點兒可以可以參照我之前的文章《SEO與可量化因素的關系》】,此地我是應當做個鏈接指向我博客首頁仍然《SEO與可量化因素的關系》這一篇文章?這還用說啊?!!我假如留一個首頁的鏈接,而後你點進去了,還得去找這一篇文章,你會不會罵我?

  所以,留鏈接不不過對用戶有用的,還務必是便捷用戶的,你有可能會說,我的目標是優化首頁啊。沒錯,首頁是我們優先優化的頁面,但不是你留了首頁鏈接,就能把首頁優化上去的,一個很簡單的道理,百度會判斷鏈接的錨文本和四周圍書契的正題是否與鏈接般配。不般配的話就有關嫌疑作弊哦!

  四,關於錨文本:

  關於錨文本的設置,也是應當站在用戶的角度深刻思考,用戶在廣泛散布鏈接的時刻會做錨文本嗎?可謂幾乎不會。所以一個安全的鏈接是純網址的超鏈接,比純網址安全的是純文本鏈接。錯非是對用戶的確有指導效用,否則提議不要用錨文本鏈接,在文章裡穿插錨文本鏈接會莫大的乾擾用戶閱覽。更不可以在一篇文章裡對同一個鏈接運用多個錨文本。舉個例子:獨自一個人,我一會叫他張三,一會叫他李四,你會不會覺得疑惑?

  總結概括:

  鏈接的廣泛性是指一個鏈接務必合乎用戶宣布的特別的性質,既是百度期望鏈接是由用戶真心的廣泛散布,那我們就摹擬用戶的行徑來發鏈接。鏈接對於網站前一階段的優化是永恆管用的。只要你做到以上幾點,你發的鏈接就是好鏈接,從來不會被百度的算法淘汰!

  www.liuxueyuke.org站長投稿