在以往的幾年裡，Google 和 Bing都增加了眾多社會形態化搜索功能。也存在一點輿論關於運用社會形態化信號來幫忙對正常搜索最後結果的名次。不過事情的真實情況上，這些個主要的搜索引擎網站有用這些個社會形態化信號來排列正常搜索最後結果了嗎?它們透漏給我一點兒，尤其是你在twitter上的地位可以幫忙影響一個網頁在網站搜索中怎樣名次。
我問了Google 和 Bing六個關於它們怎麼運用來自twitter和facebook的social data的問題。我尤其想曉得那一個數值庫怎麼影響正常的網站搜索最後結果的，而不是它們已經在專門的社會形態化搜索工具上的影響。
社會形態化搜索名次
例如，Google 和 Bing都供給了一種辦法來展出那一些被你的朋友寫或分享的最後結果，以及直接被你意識的朋友影響的搜索。
Bing’s Facebook Liked Results
Google Social Search
Google 和 Bing也供給了一種辦法來看看在社會形態化網絡上實時候享的內部實質意義。
Bing Social Search
Google Realtime Search.
這些個鏈接將帶你到我們曾經那一些專業社會形態化搜索服務的文章上去，這些個文章詮釋了它們怎麼從社會形態化網絡上使聚在一起內部實質意義，並利用這些個來自網絡的社會形態化信號來幫忙表決美好地去名次。
不是網站搜索名次
運用那一些社會形態化搜索工具的事情狀況絕對不一樣於你施行一個平常的的網上搜索，在後者中，Google 和 Bing試驗來表決哪一些它們從網絡上引得到的數億的網頁排在頂部。
例如，Google運用多於200個不一樣的信號來表決這些個網頁的名次，適合使用於不論什麼搜索。有點信號是家喻戶曉的，譬如：
PageRank, 一個網頁表現出來出怎樣的權重
Anchor text 指向一個網頁
HTML title 標簽, 以及你是用它來搜索是否會顯露出來這些個書契
除開我已經列出來的，還有眾多其它因素。Bing還運用了一個關於這些個信號的復雜的方案還是說算法來表決名次。
這個綜合中是否已經涵蓋這些個社會形態化信號還不確認。例如，搜索引擎網站都得法法去分辨斷定那一些在它們運用了社會形態化搜索功能的twitter上的人是不是一個權威的、值當信任的人物。不過對網頁搜索來說，假如獨自一個人轉發了一個URL，那末這個URL會由於一個有權威的人向許多人指向它而獲得提高嗎?
網頁權重VS人物權威
那就是它的辦公形式，當它接觸網頁的時刻。有點網頁被覺得比其它網頁更值當相信。假如那一些網頁鏈接到其它網頁，那末在Google和Bing的名次系統中，這些個被指向的網頁獲得了聲望名譽。
在某種程度上來說，人在網絡上領有那一些已經被給予權重的網頁。例如，我的twitter頁面領有超過10年值為7 的Google PR，這超過了Google鏈接價值世界中均勻水准的權威。我從這個網頁鏈接到的網頁-經過我的送出-有可能會比那一些twitter頁面PR值低的人所指的網頁獲得更多的信譽評分兒。
(注：Twitter的網頁的PageRank得分有非常大的不一樣，假如你已經登錄，有可能表達出較高的分數的。這仿佛好象是已經紹介過的新的Twitter的界面造成的最後結果。關於這一點兒，我會更更多地查緝谷歌和Twitter的，但我信任登出得分更多)。
PageRank的，滿意SocialRank?
到達該說不過的時刻了。Twitter也認為合適而使用叫做nofollow的標簽，避免被送出的鏈接獲得相信。這個深刻思考先放一邊兒。
更大的不過是，縱然我的頁面的PageRank得分，它有可能還是是有用的，對於Google(或Bing)，給我像SocialRank或HumanRank或AuthorRank獨立於PR的得分。這將是一個讓它們曉得，基於社會形態網絡許多人若乾權威 – 而不是網頁代表許多人，並讓這些個人有一個影響名次的信號。
在Twitter counts中，你是誰
關於環境，已經足夠了。它們在作什麼呢?似的，最少還有Twitter。Google 和 Bing奉告我，你是一個在Twitter可以影響一個網頁在常理網絡搜索中怎麼樣做好的人。
在Twitter上頭，有權威的人傳交權威給它們轉發的網頁。
當牽涉到到Facebook，Bing稱，它不打算計算獨自一個人的權威。
Google稱，它在某些有限的事情狀況下將會計算某些人的權威。不過，我多次證驗這個，由於我覺得這有可能是錯誤的。
沒有nofollow給予The Twitter Firehose
還想的起來我曾經提到過整個兒關於nofollow的事嗎?這是一種辦法，不論什麼人都可以標記一個鏈接，管用地奉告搜索引擎網站，不要計算這個鏈接為一次投票。
Nofollow被廣泛地用於網絡上，服務器不可以保險那一些在他們上頭的鏈接。維基各種學科運用Nofollow，由於它有這麼多的志願者編輯，它不可以絕對相信它們。很多博客述評系統運用它。在Twitter上，它在網站上宣布的鏈接被標上nofollow的標簽。
所以，當Bing和Google的確有從twitter評估得出的人物信號，據稱，它們沒有可以計數的鏈接信號。但事情的真實情況證實，它們都獲得來自Twitter所說的的Firehose的數值。這是獨自一個人們在轉發的滔滔不絕的河流。
在這Firehose中，鏈接不帶著nofollow的屬性 – 所以在某些事情狀況下，有一點鏈接被計入了相信。Bing奉告我：
我們把一個鏈接的送出和轉發頻率歸入思索問題，以及共享鏈接的Twitter用戶的權威。Google奉告我：
我們只會在有限的事情狀況下運用的數值，而不是全部的普通網頁到處尋找。
問題與回答
下邊的問題是我送到這兩個服務器，讓他們編譯這個故事，並附上它們的奉復。 Bing的是來自於我和它們的電話會展;Google的來自於我收到的電子郵件奉復。
1)假如一篇文章被Twitter過多的重推還是援用，你會把這當做除找到不論什麼非nofollowed鏈接之外天然造成它的信號?
Bing：
我們著意看用戶的社會形態權威。 我們來看一下子你關心注視了若乾人，又有若乾人關心注視你吧。這些個數值可以為常理搜索最後結果列表增加一點權重。 在Bing的社會形態化搜索中它承受著更多權重，在那邊，從更權威的人那邊送出的將會流向頂端，當運用了最好的般配度的時刻。
Google：
似的，我們運用它作為一個信號。 它是用來作為我們的有機和新聞名次的信號。 我們還經過調查有若乾人分享了文章來增長我們的新聞廣泛性。[注：更多詳細情形，熱烈歡迎請參看本文文末]。
2)你是否試驗去計算某人的權威，它們推特的內部實質意義有可能被轉發到到達自個兒的推特頁面裡。 你是否試驗去曉得，假如你願意，它們是誰?
Bing：
似的。 我們的確計拉到送出人的權威。 對於公眾人物或出版商，我們經過它們自稱自個兒是誰來聯想到它們真實身分。 (例如，對於丹尼沙利文的查問)
Google：
似的，我們的確有估算和運用作者的質量。 我們不曉得在事實生存中它們是誰:-)
3)你是不承認為依據誰送出了這個鏈接來判斷是否應當霸佔更多權重?
Bing：
似的。
Google：
似的，我們用這個作為一個信號，尤其是在頂部鏈接[實時的谷歌搜索]局部。 文章名次中的筆者權威是獨立於PR的，但它到現在為止只在平常的的網頁搜索有限的事情狀況下運用。
4)你是否經過私人牆還是粉絲牆追蹤分享的Facebook的鏈接?
Bing：
似的。 我們仔細查看在共享時附父母人標記，並從Facebook粉絲頁面鏈接共享鏈接。
Google：
我們同樣看待Facebook粉絲頁面的鏈接和twitter鏈接。 我們不擁有在Facebook中的私人牆資料。
5)你是否嘗試著去計算獨自一個人在Facebook上的權威，還是說，經過它們的私人牆壁或她的粉絲頁面來計算?
Bing：
我們不在Facebook上做。 在Facebook上，我們也只能獲得你公開的，更新的和對公眾可見的一點信息。 我們不可以獲得那一些只與朋友一塊兒分享的物品，所以我們不曉得你在Facebook上的權威。 沒有我們在twitter上看見的群體上比較方便的重推機制。
我們的確看見一點由Facebook用戶共享的有價值的內部實質意義，縱然我們不得不到的也只是一點公眾信息。例如，在加裡科爾曼物故時，我們看見有各種版本的視頻文件，要得他最喜歡的臺詞對白what ya talk’in ’bout Willis風靡一時。這湊巧是在他物故那天眾多人共享的一句話。
Google：
一樣，對於Twitter我們都是同樣看待的。 我們不擁有在Facebook上的私人牆資料。
6)你覺得依據這個在facebook上分享這個鏈接的人，連署是否應當承受更多權重?
Bing：
我們可以利用Twitter來鑒別在Facebook上的某事是不是高品質的。 假如相同的鏈接在兩地共享，它更有可能是合理的。
Google：
和第五題解答同樣。
7)更確切的說，新的Facebook數值尚未使用於平常的的網頁搜索，對錯誤? (只問Bing，由於只和它們相關)
Bing：NO
顯露運用的社會形態化數值VS名次
這是最終一個問題讓我想到以展覽社會形態數值為目標，而不是以名次為目標。 它是另一個需求記錄的關緊差別。
在Bing及Facebook的浪潮中，谷歌網頁搜索測試更重視社會形態化 佔地平面或物體表面的大小谷歌是怎麼樣顯露Shared By的數碼旁邊兒的新聞故事。 這表明人們都在Twitter上送出相關特別指定新聞項目。
新聞報道的名次沒有按分享的數目。 這僅只是另外的信息顯露，比不論什麼其它都多一點參照根據。
一樣地，Bing說:在不長的日後，最後結果也將顯露它列出的旁邊兒有若乾人Facebook Likes，在某些事情狀況下。 再次，這是一個簡單的顯露形式，為搜索僅供參照。 最後結果本身並沒有根據鏈接的若乾來名次，也不是總名次信號的一小批。
不過。 請接著關心注視，由於隨著時間的推移，在搜索名次系統中社會形態信號很有可能會取得更多的權重，我置疑。
TwitterRank& Retweets As The New Link Building
最終，如今很表面化，Twitter的數值，在網絡搜索中施展了尤其的效用。 你是誰被了解。 你是不是一個值當信任的權威? 假如網頁有PageRank，同時搜索引擎網站有一個TwitterRank給許多人。
同時，轉播作為一種新的方式的鏈接建設。 讓您的網頁被權威人士送出信息中提到，並能在一定程度上幫忙您在常理搜索最後結果中的增長名次。
編譯：英文SEO伍龍君 /longjun