四月十一號百度對局部SEO問題的官方辦復

  在百度站長club裡,無論是我們站長提的問題仍然百度給予的官方辦復,我們都非常關心注視,下邊我收拾了四月十一號百度官方奉復站長所提的問題。信任看完這篇文章的站長對之前所存在的一點疑問都能獲得美好的辦復。

  問題一:百度怎麼樣對待偽原創?

  答:偽原創就曲直原創。對非原創的策略,一樣適合使用於偽原創。歸根到底,這是一個技術成功實現程度問題,而不是策略思考的線索問題。

  問題二:百度怎麼樣看待超過期限域名?

  答:超過期限域名也是域名,所以,適合使用於新域名的策略,也同樣適合使用於超過期限域名。只是超過期限域名在歷史上累積的與現存網站無關的權重,會被脫落掉,這也是很容易了解的。

  問題三:谷歌有PR指,搜狗有指數,百度有啥子?

  答:多揭曉一個評定等級指數,只是為站長們多帶來一分煩悶苦惱。事情的真實情況上,很少有結果熟的搜索引擎網站會宣布用於最後品質評定等級的指數。依照Google的官方講法,PR也只是好些個排序因數中的一個罷了。

  問題四:運用虛擬主機的網站會不會由於同一個IP或同一臺服務器上有其它網站作弊被責罰而受連累,也被辦罪?

  答:重茬,血緣論等,是在極權社會形態裡纔顯露出來的反人的總稱政策。一個成熟的搜索引擎網站,這樣盲乾的有可能性細小。

  問題五:百度數值更新的周期約略是多長?

  答:若是一個變動次數多的入口引得頁面,信任這個變動周期會很短;而是相對穩固的內部實質意義型頁面,周期則會相對較長。站長們仔細查看一下子蛛蛛的爬取日記,發覺的規律會比這邊的解釋明白更有價值!這個之外,搜索最後結果頁上的那一個時間,一直很讓人confusing,我們正在思索問題改正。

  問題六:百度到現在為止是否沙盒效應表面化?

  答:不一樣人有不一樣感覺。這個問題大家會更有發言權。

  問題七:近來黑進gov或學院網站加上自個兒網站鏈接廣泛流行。百度內裡評估對這種黑鏈的辨別正確性有多高?假如搜索引擎網站不可以辨別,平常的公司和站長面臨黑鏈很難競爭。

  答:這個問題早已留意到,並一直在對付策略的完備中。

  大量一無道德和法律底線的人,要得中國互聯網的生活習性背景變得十分卑劣。但按我們的了解,除開搜索引擎網站鞏固技術對付方案以外,中國家法紀治的完備,纔是對這類犯法罪行施行遏制的根本手眼。到現在為止互聯網有關的立法,遠滯後於互聯網的進展。

  問題八:百度怎麼樣對站外作弊的手法判斷是不是競爭對手所做,譬如買黑鏈,建群站,群發垃圾垃圾等,這些個競爭對手都能幫你做。可否透漏下百度對這個判斷的原理,站長怎麼樣防備,發覺被人坑害的話,怎麼樣舉報或采取其它處理辦法?

  答:假如想保護一個策略的性命周期的話,最好的形式是守舊策略細節的隱蔽的事。但有一點兒可以確認,一個成熟的搜索引擎網站,不會隨便的經過一兩個要向來判斷一個網站的生死。

  問題九:百度對子域名和主域名權重怎麼處置?是當作兩個不一樣的網站仍然子域名會秉承主域名的權重?

  答:怎樣處置是符合思維規律的,策略上便會認為合適而使用那seo一個符合常規的處置手眼。還是這麼講,假如你是負責這個權重處置的,你感到怎樣做是最合理的?那末很有可能百度就是如你所想的。呵呵。搜索引擎網站了解起來並不復雜,站在用戶角度考慮,很容易揣摸搜索引擎網站的策略思考的線索。

  問題十:一般百度總共顯露76頁搜索,至少我常見到的都是76頁。76這個數碼有啥子特別端由嗎?為何不是100頁?

  答:就像鍵盤為何是qwer同樣,端由無從考察起了。但有一點兒,不管是76,仍然100,對用戶而言,都無感昌雅。

  問題10月1日:對於公司站來說。假如百度競價廣告不接著投放,那該網站網頁在百度中的天然名次是否有消極影響?額外,對於百度競價的大廣告主的網站所領有的權重,是否略高(相對於其它非廣告客戶的網站來說)?

  答:呵呵,這個問題一點兒也不聰明感。但有一點兒,百度網頁搜索的技術和產品部門的職員,面臨這麼的問題的時刻,都覺得尤其怎奈。有一點兒可以非常的肯定:一個網站在百度天然搜索最後結果中的排序,和他與百度有怎樣的好處瓜葛,一無關系。

  網上常常有這麼的輿論:

  百度業務員要我做競價名次,我沒做,名次義之下降了;我停掉了百度的競價名次業務,最後結果我的網站被百度拔毛了——>百度黢黑,利用壟斷地位取得不正當好處。

  以下是常識性的思維規律剖析:

  第1,可以計數一下子四周圍拒掉百度業務員電話、停掉百度競價投放的站長和企業,有若乾比例,隨即遭受的顯著的消極影響?這個比例需求大到何種程度,纔可以大概取得上頭的論斷?這是一種最最低限度的數值剖析思維規律。

  第二,推廣百度業務的售貨員,一天打車電話,估計以十萬計吧,而被拒掉的,至少也是數萬計的。這個數萬計的不接受,都下達給百度的技術部門,要求辦罪,這個操作行得通性有多大?偌大的量,久已是到處憑證,百度怕久已被告倒了。但到到現在為止截止法庭上的有關案件的例子,無論是告百度壟斷的、仍然告惡意屏蔽的,落到最終都是由於自個兒手腳不整潔,當庭現眼。

  第三,再從幾率角度做一個估算。作為一個搜索引擎網站,常態就是策略迭代變動。假定每周策略小變動,影響面10百分之百,而一周內百度推廣電話以一百萬計,那末同時接到電話和遭受策略影響的,數目至少是10萬級。有點影響大一點,有點影響小一點。我們看見的是,遭受正面影響的,從來沒有就是偷著樂,還是到站長論壇上臭美;而遭受負面影響的,則是滿眼破口大罵。

  至於所說的的大客戶,大多大客戶同時也是大網站,有牢穩的服務,優質而獨有的內部實質意義。這個聚齊被給予高權重的幾率壓根兒就高於中小網站聚齊,而和是否有幫助益無關。

  問題十二:百度11位現象是怎麼回事,有沒有這種機制,何故導致的?

  答:這是一個很趣味的專門用語。作為搜索引擎網站,10位仍然11位不是關鍵,關鍵是用戶體驗認識。作為站長,在對待網站排序的時刻,假如不止只是從自個兒的好處角度動身,也能從一個平常的用戶角度動身,那末我們信任,大家就能找到更多的共鳴了呵呵。

  問題十三:網站是否在信產部備份,這是不是會變成影響網站收錄和名次的一個因素?

  答:不論什麼對站點價值剖析有貢獻的要素,都可能被搜索引擎網站運用。況且這些個要素的運用形式,也不是一成未變的。至於具體有哪一些要素已經被運用以及怎麼樣運用,這個沒有辦法詳述呵呵。

  問題十四:百度怎麼樣對待域名要挾?

  答:一切不合法的、有損互聯網生活習性的行徑,搜索引擎網站本身也是遭到殺害者。但從技術角度,分辨斷定一個域名信息的改變,是正常行徑,仍然不合法行徑,是十分艱難的。就到現在為止而言,由於域名要挾造成的排序還是權重問題,仍然極作難得見到的。

  問題十五:百度對運用國外空間的漢字網站有不平等看待嗎?百度是否會抓取域名注冊人的有關whois信息嗎?

  答:1,百度對國外站點沒有不平等看待。但百度從國內爬出去的蛛蛛,會恪守國度的政策和法令,所以國內平常的用戶過訪受限的內部實質意義,百度蛛蛛同樣會搞不穩定。

  2,不論什麼對站點價值剖析有貢獻的要素,都可能被搜索引擎網站運用。況且這些個要素的運用形式,也不是一成未變的。至於具體有哪一些要素已經被運用以及怎麼樣運用,這個沒有辦法詳述。

   站長使聚在一起收拾 過載請注明來源!