五月二十四號寫了一篇《GOOGLE PR值的迷思》，當初第1時間發如今我的博客中。因為良久不曾寫文章書契，加上這個博客的目標也只是為了記錄自個兒辦公中的一點體會體驗領會，也就只是刊發在自個兒的網站上。後來上站長網，看見萬家爭鳴，百花盛開，軟文漫天。加之軟文對網站的推廣也有一定效用，於是在五月30號，順手兒將它也刊發在站長網上。不想點擊量還有幾百，呵呵，至少比我自個兒的博客點擊量要高得高了。

　　今日突然心思和精力來潮，想看看搜索引擎網站的收錄事情狀況怎麼樣，便上搜索引擎網站把自個兒的文章搜索了一下子。獲得如下所述的最後結果：

　　1.GOOGLE的搜索最後結果：

　　

　　2. YAHOO的搜索最後結果

　　

　　3. 百度的搜索最後結果：

　　

　　從三大搜索引擎網站中，我沒有能夠發覺自個兒的原創文章位於首位。並且尤其值當一提的是：我的文章是第1個刊發在自個兒的博客中，四天後纔由自個兒刊發在站長網。想的起來有朋友也做過大致相似的嘗試，總結概括出：

　　第1是依據文章被引得收錄的時間，收錄得早的文章被分辨斷定為原創的機率就高。google在收錄一篇新文章後會把它同已收錄在數值庫中的內部實質意義施行相比較，假如數值庫中沒有相同或相仿度高的文章，那末便會把這篇文章定為原創文章。

　　第二是依據過載文章中的鏈接。google沒可能每時每刻對每個網站爬動引得，那末也萌生了過載文章比原創文章先被收錄的事情狀況。對於過載的文章，假如在過載時保存了原文章來源的鏈接，那末google也能依據這個鏈接判斷哪一篇纔是原創文章。不過假如過載文章中沒有保存原創文章的鏈接，那末google便會萌生把先收錄的過載文章誤判為原創的有可能性了，這一點兒是搜索引擎網站的欠缺，也是google的怎奈。

　　如今看來，也不絕對是這麼，有可能搜索引擎網站判斷原創也於文章刊發網站的權威性有莫大的關系：站長網的過訪量，PR值等要遠高於我自個兒的博客。但這也應當不是搜索引擎網站判斷原創的惟一根據。由於我的文章在站長網一宣布，迅即即被很多搜集網站搜集以往宣布出來，而那一些網站也應當比不過站長網有人氣和高的過訪量，但搜索引擎網站同樣未將我刊發在站長網的這篇文章列在首位。或許搜索引擎網站也並不會把原創文章排在搜索最後結果的首位?

　　總的看來，GOOGLE和雅虎判斷原創有經驗要好點。額外：搜索引擎網站畢竟是機器，或許我們不應當對它的智能化抱非常多期望。聯想到前一陣，第二屆SEO大賽正題確認的端由，是由於在GOOGLE搜索相關tibet的最後結果時，它回返的最後結果的前十位，居然沒有一條是西藏真正的目前的狀況。我們是否能夠得出這麼的論斷：往往排在最面前的搜索最後結果，不盡然是最准確，或是最真實的最後結果呢?那末，打算駕駛搜索最後結果的網站優化服務，又代表著啥子呢?