啥子是垃圾站，百度不曉得，谷歌也不曉得，網上曉得的也是五花八門的詮釋，我一直都很置疑網上盛傳的那一些概念能不可以代表了一個網站實在就是所說的的垃圾站，百度各種學科上對垃圾站有個所說的的25條判斷標准，我美好奇看了幾天，感受有些扯，畢竟一個網站的動身點不一樣，針對的對象和用戶整體不一樣，輕率的的定義一個網站是垃圾站有可能有失妥當，所以今日很有興致談談垃圾站這個所說的的概念，以博眾人之眼：

　　

　　

　　一、垃圾站存在的目標是啥子?

　　舉出例子網站算不算垃圾站，我感到眾多朋友直觀上覺得就是垃圾站，就如獨自一個人看見某一個不喜歡的事情同樣，往往喜歡加上自個兒的情誼色彩去判斷去定義一個事情的實質。我沒有辦法明確奉告你某一個網站的實質是啥子，但一個網站存在的目標與你定義的概念有可能有出入，也就是說網站存在的目標纔是它要進展下去的理由，因為很很長時間候給另外的人的感受和印象非常不好所以纔有了垃圾站這個定義。

　　若是你，做一個網站到盡頭是為了啥子?廣告費，個正月初七志?學術商議?其它?相對來說，網站的目標是為了成功實現站長的最初的心願而依據站長的思考的線索去進展的，垃圾站這個概念只是一點錯誤稱的過訪者所給的定義，如同一個90後追趕rap潮流卻誤入一個防斑禿的網站上頭，有可能他對後者就萌生了一個垃圾站的印象，一生就過訪過這樣一次，不過相對需求防斑禿的用戶來說，卻有接著過訪的理由，那判斷一個網站是否是垃圾站的標准還能設立嗎?

　　二、垃圾站的用戶整體是誰?

　　網站的用戶整體表決了網站所營運的范圍和手眼，一個地方性小論壇肯定不可以和一個大門戶或某個領域的網站相形，不過它確認服務著某一個范圍的用戶，如同我這的一個村網，若是東北用戶過訪，有可能立刻跳出，但對於生存在四周圍的人來說，村網有可能就是一個相對好的交流平臺，姑且有裡邊再多廣告，版塊再多，水帖再多，它面臨的整體就是這批人，並不舒服合使用與大范圍的人海，那末這個在別處用戶嚴重的垃圾站在這個范圍的人海來說，垃圾站這個概念一樣定義不成。

　　無論用戶整體是誰，網站服務的用戶總歸有一群不舒服合使用的，在適合使用與不舒服合使用之間用某個橋梁連通呢?所補救的空白能否匡正一點用戶名聲還是用戶印象?例如某十幾個領域的網站經過某個因素連結在一塊兒，那這個時刻怎麼樣定義?垃圾站群?囧，囧，囧~~~

　　三、垃圾站的對象是誰?

　　我也以前碰到過過訪眾多網站尋覓一個信息卻怎麼也找不到合宜的信息，於是我判斷一個網站是垃圾站，為何呢?由於它並不可以滿意我某種需要，還是這樣說不可以滿意某些用戶的需要的站就定義為垃圾站，這也不正確，畢竟網站的動身點還有一個需求商議的就是對象?

　　絕對迎合搜索引擎網站做的網站和絕對迎合用戶做的網站往往有非常大的差別，有一個公交查問站，站長當時就絕對是依據搜索引擎網站做的，後來越做越好，他說過一句話搜索引擎網站喜歡啥子就給它啥子，對於不懂技術的人來說有可能難於了解，同時該查問站在眾多用戶嚴重就成了垃seo圾站，但並不可以關礙它的進展，有可能這樣多，它是絕對樹立在搜索引擎網站規則的基礎上的，擺平了搜索引擎網站，也就擺平了用戶。

　　當然不擯除眾多網站一著手是從用戶角度去樹立的，這處就有了一個反差比較大的現象，針對搜索引擎網站樹立的站做的越來越好，針對用戶樹立的站進展起來卻比較慢?那這個時刻隨便定義個網站是垃圾站是荒謬的言論嗎?

　　四、垃圾站做給誰看的?

　　在面前一篇《你的網站做給誰看的》中提到的幾個網站對象就和以上幾點有些相仿，有興致的朋友以往看看，有可能會迸發你不一樣的看法，我期望和你交流。

　　有可能學術性網站在購物型網站的用戶眼中就是垃圾站，但學術性研討卻由於了交流平臺要得學術研討的范圍更廣;有可能一著手從用戶角度動身預設的網站看迎合搜索引擎網站而做的網站就是垃圾站，但它的確擺平了搜索引擎網站，擺平了用戶。那末不論什麼對於垃圾站的定義都不可以設立。

　　當然了，垃圾站這個概念我是不太認同的，畢竟每私人所做的網站不一樣，說不穩定那天百度也被定義成垃圾站呢，但並無防礙百度服務著一群精准的用戶。還是這樣說，google是公認做得最好的搜索引擎網站，不過它的眾多產品用戶體驗認識極差，用戶需要非常不好，我也覺得google某個產品很垃圾，那就可以定義為垃圾站嗎?

　　——扯吧!那一些大體積小的判斷標准

　　原創文章,過載請注明:廣州SEO諮詢室 陳劍 .cn/we變態uiguang/lajizhan/