Google PageRank專利和李彥宏超鏈剖析專利的差別 2006年0五月九號
今日在洪波的博客入眼見一篇文章：超鏈剖析和PageRank的專利問題，纔首次曉得百度總裁李彥宏以前提出請求並取得對於超鏈接剖析的專利，我們暫且稱之為超鏈剖析專利。而這個專利提出請求是在Google提出請求它們自個兒的PageRank專利之前。

我曾經對漢字搜索引擎網站沒關系意識，真是知識淺陋見識不廣。看見這篇文章，直覺是假如這兩個專利是相仿的或有剿襲嫌疑，這牽連到兩家企業的中心好處。對我這麼的搜索引擎網站優化擔任職務的人來說，也能從其中理解百度算法的一點內部情況。所以立刻去看了李彥宏的專利提出請求，並再次閱覽了Google PR的專利提出請求。

我的了解是，這兩個專利提出請求的差別在於，它們談的根本就是兩碼事。要解決的問題和實行辦法都不同，固然研討對象是同樣的，都是鏈接。

超鏈剖析要解決的是文件與搜索網站關鍵詞的有關性。李彥宏提出的辦法是，除開文件本身對網站關鍵詞的援用外，還需求思索問題逆向鏈接中的網站關鍵詞。

具體來說，一個文件被引得進數值庫的時刻，會連同指向這個文件的超鏈接，以及每個超鏈接之中運用的錨書契（鏈接書契），一同記錄在案。而搜索詞也會樹立一個數值庫，每個詞連同包括這個詞的超鏈接，以及這些個超鏈接所指向的文件一同被記錄在案。

當一個網站關鍵詞被搜索的時刻，包括以網站關鍵詞為鏈接書契的逆向鏈接數量最多的那一個文件或網頁，將被作為最有關的最後結果排在面前。

這是基本思考的線索，當然還有其它變量思索問題進去。譬如說搜索字符串包括幾個詞的時刻，每一個詞都是搜索向量的一個維度。

我比較有興致的是，在這篇專利提出請求中已經提到達詞乾技術，並且提到達不一樣書契文件的有關性。

而Google的PR專利顯然是專注在已經應用了超鏈剖析在這以後還不可以解決的問題。在Google的專利提出請求中，明確提到縱然在思索問題了指向文件的鏈接及鏈接錨書契在這以後，搜索引擎網站還有關緊問題需求解決，那就是來自不一樣文件的鏈接有不一樣的權重值。

你不可以巴望來自我表白宮網站的鏈接和非洲某小鎮上一個學生的私人網站上的一個鏈接，投票值相同。而Google PageRank就是權衡網頁關緊性的一個辦法。指向一個網頁的鏈接越多，而這些個鏈接本身的權重越高，那末這個被指向的網頁的關緊性及PageRank就越高。

Google的專利提出請求之中給出了具體怎樣計算這一關緊性指標，它們取名為網頁級別。網頁級別的計算需求施行多個循環的代替計算，能力獲得近似於最後最後結果的PR值。

Google PR是與搜索詞無關的，還是說與文件有關性無關的。它只描寫某一個文件的關緊性或地位。

就到現在為止全部搜索引擎網站的表達來看，可以肯定這兩個技術都已經被應用在名次算法中了，固然有可能姓名不同。特別表面化的是，固然Google一直以PR為名義，很少紹介他們的其它技術。但近一兩年來， Google算法中對鏈接剖析，錨書契剖析，詞乾技術的看得起越來越多。

這處做的剖析絕對是針對兩篇專利提出請求所透漏的技術問題，對誰先誰後，誰受誰啟示等等，無意述評。