搜索引擎網站的道德和法律責任(下)

昨日晚上20:00,點石相互作用經過 MSN群與30餘位網友施行一個多鍾頭的自由相互作用,因為著手場面一度失控,後面只得單獨與此次在線佳賓就『搜索引擎網站的道德和法律責任』施行了交流。 本文是下半局部,主要就怎麼樣制約搜索版權,搜索引擎網站辦罪和導航機制透明化的問題施行了研究討論。上局部見《搜索引擎網站的道德和法律責任(上)》



怎麼樣制約搜索霸權?


班主:


但這麼太不樂觀了一點兒,假如我的站點被它恣意的改正或刪去,沒有不論什麼方法可以抑制,就是根本萬不得已制約搜索霸權。


lijunhui0602:


這需求區別公益或公共的搜索引擎網站和經濟活動的搜索引擎網站。


愚劍:


到現在為止截止 我還真沒有看見國內言論也好法律也好,道德也好能夠抑制搜索引擎網站的一點非常不好的行徑. 有些不樂觀。


lijunhui0602:


只有搜索引擎網站服務區派生纔有可能趕走霸權。


zhaofujun:


假如自上沒有有約束力的法律來援引,自下搜索引擎網站廠商又搞暗地裡操作,被恣意去掉並改動或刪去的,只能用言論來投不贊成票。


愚劍:


譬如FANBAIDU,如同也沒有形成啥子最後結果。


曹繼忠:


我私人覺得,『搜索霸權』的存在與搜索引擎網站的心胸格局、文化氣質是有非常大關系的。就跟人同樣,有的人很強橫不講理,有的人很講理。估計是萬不得已讓它們修改。


lijunhui0602:


搜索霸權的存在就是由於搜索服務商是經濟活動的。


班主:


那末為何google,yahoo這一類的抗議院少眾多呢?剛剛有人提到,是不是海外的法律和經濟活動文化在身後抑制呢?


曹繼忠:


這是由於google,yahoo的格局大氣,看的更遠。


愚劍:


搜索霸權的根本端由是經濟活動好處 ,怎麼樣做到取得經濟活動好處而維持令人滿意的用戶體驗認識與不損害更多的人民。


zhaofujun:


搜索霸權只是一個道德話語,我感受假如能夠將其昇漲到壟斷層面,仿佛好象更有研究討論意義,13號CNNIC揭曉百度已經在國內搜索市場佔領了6成,已經具有了壟斷優勢,假如濫用這種優勢和市場支配地位,就有關嫌疑壟斷。


lijunhui0602:


只有顯露出來了公共的或公益的,甚至於是官辦或非盈利機構的供給的搜索服務纔可能掃除所說的的網絡霸權。


zhaofujun:


有關嫌疑壟斷往往也意味著投身不正當競爭行徑,設置一點競爭壁壘等。


愚劍:


這個問題我剛剛也提到達, 超過 60百分之百 的市場霸佔應當不可以純一覺得其是一個廠家的產品。


班主:


那末可以從壟斷角度再談一下子,假如搜索引擎網站壟斷了,是不是就有法律和法令規則就可以抑制它?


zhaofujun:


反壟斷法一直難以生產,只能訴之反不正當競爭法與規定公民和法人財產關系的法律公平競爭基本原則,要具體從其濫用壟斷力或市場支配地位的行徑具體剖析。


搜索引擎網站:辦罪和導航機制透明化


班主:


還有一個問題,剛剛有人提到過: 搜索引擎網站半自動收錄我的網站,而我不盡然權力委托給他,是否侵權,而既是要收錄,你就利用了我站點的價值,那我是不是應當獲得相應的尊重,要求辦罪和導航機制透明化呢?


zhaofujun:


我感受作為網站方面有權不接受被收錄,在被收錄後,任何時間都可以要求搜索引擎網站廠商刪去收錄,但普通收錄並不會給被收錄者帶來虧損,相反還會帶來推廣好處,因為這個還談不上侵權


張樊:


到現在為止搜索引擎網站的收錄遵循robot協議,從德都訴3721案來看,簡單的聲明拒完全沒收成錄是失效的。


你假如拒完全沒收成錄可以依照robot協議來處理


班主:


robots協議有法律效勞嗎?


張樊:


這個應當歸屬搜索引擎網站的行業規范了,是每個搜索引擎網站服務商所並肩遵循的了。


班主:


那末一樣的道理,是不是假如網民制定一個公認的搜索引擎網站辦罪和刪去制度和標准,是否一樣可以要求搜索引擎網站篤守。


lijunhui0602:


那歸屬立法問題了。


班主:


但robots協議也不是我們的法律,只是一種行業共識和標准


lijunhui0602:


網民怎麼能制決定則約束另外的人呢?從行業規范來講,有關公司可互相約束。


張樊:


不可以這麼了解,我們講robot協議是搜索引擎網站服務商自覺擬訂並篤守的。而網民怎麼能夠制決定范強迫另外的人篤守呢。


班主:


從天級和百度事情來看,你們感到對於搜索引擎網站進展和互聯網法律方面能萌生啥子樣的影響呢?


張樊:


我感到天級這次能夠推動百度增強自律,同時也有可能推動行業有關規范的頒布。


班主:


不只是百度,而是全部搜索引擎網站。


張樊 說:


對的


zhaofujun:


能夠將搜索引擎網站規則的透明性、對搜索引擎網站行業規范的期望等話題引申出來,導發業界深刻思考。


愚劍:


今日的商議很有意義,我感到至少是可以讓所相關心搜索引擎網站以及搜索引擎網站的服務商理解我們的聲響。


班主:


面前消耗的錢你們很很長時間間了,然而也尋找收集了眾多的問題,大家可以回去再深刻思考.期望大家的交流能對中國的搜索引擎網站行業進展萌生積極的效用,在此我再次對各位表達拜謝了.謝謝大家的支持。


佳賓紹介:


曹繼忠,投身網站的運營,是搜索引擎網站營銷的研討者和實踐應用者。


劉延慶,網名愚劍.深圳博研科學技術有限企業初創人,聞名搜索引擎網站營銷和電子商業上的事務資深專家。


張樊,襄樊學校講師,中國政法大學知識產權研討核心副研討員,長時期投身網絡法律教學與研討。


趙福軍(zhaofujun),互聯法網站長,IT網絡法律述評者。


李俊慧(lijunhui0602),中國政法大學法學學士,主要投身信息網絡法律領域的理論研討和實務辦公。