搜索:開放或只是個傳聞

  近來幾個月開放式搜索(第夏商周搜索)的響動越來越大,以老牌搜索中搜為代表,正在悄然取得用戶,特別是年青用戶。如圖:

  


  眾多人也預先推測開放式搜索正在變成搜索主旋律,將顛覆傳統的網站關鍵詞搜索。

  


  


  


  而中搜ceo陳沛也十分有信息顛覆現存的搜索市場,稱先前的3B大戰只是小兒科,如圖:

  


  在十一月底的中國創業者年度集會上,周鴻禕也暗中示意如今的搜素老大內部實質意義過於閉合,存在顛覆機緣:

  


  綜合多種跡象,仿佛好象開放搜索實在是未來搜索的主流,會在搜素界萌生一場革命。不過據本人對中搜時期的摸索來看,以中搜為代表的開放式搜索仿佛好象沒有那末具備顛覆性,頂多只是搜索界的非主流因素,在未來很長時期裡難成氣候學。

  首先我們務必明確一下子開放搜索到盡頭開放何在。中搜提出的開放式搜索是絕對對用戶的開放,即搜索的最後結果不再是所有由網站研發者供給,平常的用戶也可以參加搜索最後結果的制定。這就是開放式搜索的開放的精髓存在的地方。

  用戶可以參加搜索最後結果的制定,這的確是比較新奇的一件事物,好幾年輕人的確也期望試驗一下子,可seo以讓自個兒制造的最後結果能夠被別人搜到,這種分享的神魂也是互聯網的大發展方向之一。我一著手的時刻也是這樣想的,自個兒經過了中搜的證明在這以後參加了網站關鍵詞的優化,也的確弄出了一個最後結果頁面出來。固然沒有上線,不過也約略曉得了這種用戶參加是怎麼回事。我之所以覺得開放式搜索難成氣候學,主要是思索問題到開放式搜索在內部實質意義深度上的開鑿不夠。

  開放式搜索的最後結果展覽頁面是專題式的頁面,內部實質意義十分全,涵蓋新聞、資訊、各種學科、有關內部實質意義等等。如搜一個上國外灘,最後結果如下所述(局部截圖):

  


  可見信息十分各個方面,超過用戶的搜索預先期待。不過依據本人的優化詞目的經歷,裡邊的內部實質意義分為兩局部:一小批是後臺半自動抓取的,如新聞、諮詢等,另一小批是優化擔任職務的人手動添加的,如有關網站、進展歷史等等。無論怎樣,都是尋找收集了互聯網上其他的網站內部實質意義,而後聚攏到一塊兒,並且眾多半自動抓取的內部實質意義有關性並不強,手動添加的如小檔案大多是直接把百度各種學科的內部實質意義搬過來的。

  這麼的話就讓人萌生了這麼一個疑問:這種搜索最後結果除開信息量增大了以外,還有哪一些優勢呢?信息的內部實質意義有有啥子與眾不同之處嗎?實際上並沒有啥子不一樣,這種搜索最後結果頁面就是一個信息萃聚頁面,並且萃聚的信息精准度並沒有頎長。這對於像上國外灘這種比較寬泛的網站關鍵詞有可能會比較讓人滿足,由於可以讓用戶全方位理解外灘的信息。不過假如再具體一點兒,搜一個上國外灘地址還是上國外灘旅游項目這種長尾詞時,是不是也彈出一個專題式的頁面呢?用戶的搜索意向十分明確的時刻,這樣做有啥子意義嗎?

  其實,搜索長尾網站關鍵詞時,搜索最後結果並沒有展覽專題式頁面,只是像傳統搜索同樣展覽最後結果列表。一方面是現在中搜的搜索最後結果頁面並沒有十分浩博,到現在為止只能觸動到比較寬泛的網站關鍵詞。另一方面搜長尾網站關鍵詞的用戶目標十分明確,只消惟一的最後結果頁面,不必專題式的搜索最後結果。

  不過,隨著用戶對搜索引擎網站運用的知道得清楚程度越來越高,從今以後的搜索煩請的發展方向必將是越來越精密細致、越來越有個性化的,搜索最後結果要求越來越精准,中搜的這種帶點不細膩的專題式信息萃聚體還有存在的意義嗎?

  好站引薦:喜馬拉雅網/原創出品,過載請標示來源,謝謝!