事情的真實情況證實:百度對301的處置並不怎麼靠譜

  一直以來,301重定向被站長朋友們覺得是一招法寶,不管是站點新換域名,仍然不帶www和帶www的URL一統以便權重集中。不過,信任這一切都應當從Google提起,Google官方講法是針對上面所說的兩種事情狀況提議站長朋友做301定向,信任這也正是站長們做301重定向的官方根據。可是,在泱泱中國大多站長做的是百度優化,想獲得的是百度名次,百度對301的重定向處置如何呢?

  作者剛好有機緣做個測試,時間不久歷時一個月,總體感受百度對301的處置並不靠譜,這或許就是百度技術還不夠完備的表達。下邊,主要從收錄、名次、蛛蛛爬動等上記錄近一個月來的總體表達。

  解釋明白:

  301重定向時間:2011年八月十三號;

  站點A和B,A為定向後域名,B為做301處置的域名;

  外鏈方面:只做A域名外鏈,並且下了不少功夫;

  1、收錄

  下表是從站長工具摘記的收錄數值(百度一直以來,只收錄B域名一頁,這讓我很發悶)

  


  谷歌的反響還算正常(圖上做了個解釋明白,8-二十七號谷歌收錄為3,這麼證驗了谷歌301處置的時間為2周左右的講法)名次上沒有辦法考據,由於站點並沒有獲得谷歌名次。

  百度收錄總量未變,不過從我記憶的快照時間上來看,B快照甚至於比A快照還要快,這是不是意味著百度還沒有著手針對301重定向做處置呢?

  2、蛛蛛爬動

  因為是首次做這類嘗試,前一階段思索問題不周到全有點數值根本沒有做記錄。不過,記憶中蛛蛛爬動B後反饋的是301狀況,並且會在短短1-2秒時間後,A內會顯露出來來自同一個ip的過訪記錄(反饋200狀況),這應當解釋明白蛛蛛的排序還算正常吧?

  3、名次

  下邊是2張名次截圖,圖上看百度名次交替變動,一無規律可言,後期甚至於有權重向B域名集中的假相,這也是我覺得百度對301處置不靠譜的一點兒點根據吧。

  


  


  因為B只收錄一頁,並且在權重傳交上並沒有達到我假想中的效果,十分很糾結當中在九月五號做seo了個挑選,休止對B做域名解析,這次百度名次變動來的比較快(當然這說不得明是休止解析的最後結果,可能是百度對301重定向的效果剛纔出來)

  


  因為纔疏學淺,不敢對301重定向下不論什麼靠譜的論斷,但以上卻真實記述了一個月的變動經歷。期望能給那一些准備做301重定向的站長朋友做個做出典范,最終援用百度站長club開創者Lee的一句話百度對301處置不迅速,正在改進。

  期望百度的技術越來越成熟,不僅單是在301處置上,還有在站群、黑鏈等一系列問題上有技術性打破。