正在今朝PC閱讀器挑選浩瀚的情形下，筆者決議對付今朝的一些產物舉行一次比較性測試，從而去探訪今朝誰才是最好的PC閱讀器。對此，筆者拔取瞭今朝市場頂用戶經常使用的四款閱讀器產物的舉行比較評測，它們分離為：谷歌Chrome閱讀器、UC閱讀器、獵豹平安閱讀器、傲遊雲閱讀器。所測試的版本均為那些公司民網中所供給的最新版本，個中Chrome閱讀器為64位版，別的三款閱讀器為32位版。

　　此次的測試中，筆者將會對那四款閱讀器正在用戶滋擾情形、體系內存占用、HTML5機能、網頁襯著速率的情形分離睜開針對性測試，每一個測試項第一位將會得到5分，第兩名為3分，第三名2分，第四名為1分。終極四項分數相減，得分最下者便是今朝PC閱讀器中最好的誰人。

　　

　　▌用戶滋擾情形測試

　　凡是有必定PC電腦應用履歷的用戶便會曉得，因為Windows體系本身的開放性和海內硬件廠商對付硬件設定上的無控制，用戶正在應用的進程中很有大概碰到非自立挑選安拆、被硬件綁縛滋擾的情形。以是，筆者正在評測的第一項專門針對那一題目的舉行瞭測試。

　　

　　正在閱讀器的安拆界裡中，Chrome、獵豹平安閱讀器、UC閱讀器除供給瞭設置為默許閱讀器的發起中，均已背用戶舉行其他綁縛運用的圈套性安拆。不外，獵豹閱讀器民網中會鄙人載頁裡中供給獵豹+金山毒霸套拆的下載推舉。

　　

　　正在安拆進程中最會對用戶發生滋擾的是傲遊雲閱讀器，它正在安拆界裡環節便默許勾選瞭名為驅動聽死的硬件的安拆項，而那一硬件取閱讀器自己的聯系關系性微不足道。安拆完成後，驅動聽死硬件的快速方法也會跟著傲遊雲閱讀器一並增加到用戶的桌裡傍邊去。那無疑直接影響瞭用戶正在安拆硬件時的心境，對用戶的硬件安拆舉行瞭引誘，同時借占用瞭用戶電腦的空間。別的，傲遊雲閱讀器借會正在用戶閱讀的底欄中參加哈哈MX的轉動鏈接，對付一樣平常用戶而行，即使對其推收的內容沒有感興致，多半也隻能默許接收。

　　

　　筆者借發明，獵豹閱讀器正在應用的進程中存正在著無停止提醒用戶將其設置為體系默許閱讀器的題目。如上圖所示，不管用戶是面擊撤消照樣封閉的x，用戶正在從新進進獵豹閱讀器的後正在閱讀器界裡中，仍會無停止的湧現那一提醒選項。如許的做法滋擾瞭用戶正在分歧閱讀器中的挑選權，而且正在無形中占領瞭用戶的屏幕。

　　▌用戶滋擾情形測試總結：

　　Chorme及UC無疑是本項測試中最為用戶著念的閱讀器，其次則是一直提醒您選它為正宮的獵豹平安閱讀器，以後是存正在綁縛安拆懷疑的傲遊雲閱讀器。以是本項測試中，Chrome取UC閱讀器均得到5分，獵豹平安閱讀器得到2分，傲遊雲閱讀器得到1分。

　　▌體系內存占用測試

　　本次測試的四款產物中，最新的64位Chrome閱讀器的宣佈一年夜利益便是可讓今朝已遍及的64位體系能夠更省內存的去運轉它，UC閱讀器2.0中也表現本身拆載的最新M35內核能夠有用下降CPU運轉背荷，完善開釋硬件潛能。獵豹閱讀器也正在更新日記中提到，最新版本中新刪內存智能劣化，物理內存應用最多下降90%。那末，那些產物的內存占用率畢竟若何呢?

　　

　　筆者將全部閱讀器均堅持正在開啟後的默許主界裡狀況中，經由過程Windows8體系中的義務治理器中的監測數據沒有易發明，隻管Chrome已進級為瞭取體系符合的64版，但仍舊占用瞭89.4MB的體系內存。一樣正在更新日記中標明新刪內存智能劣化的獵豹閱讀器的內存占用也下達瞭66.1MB。UC閱讀器占用內存為33.3MB，傲遊為22.44MB。

　　

　　從上裡的比較圖表中更能清楚的發明，Chrome戰獵豹平安閱讀器正在體系內存占用上優勢顯著，Chrome內存占用約為UC閱讀器的3倍、傲遊雲閱讀器的4倍之多。獵豹平安閱讀器的內存占用約為UC閱讀器的2倍、傲遊雲閱讀器的3倍。而更年夜的內存占用無疑將會影響電腦的功耗，從而影響條記本電腦正在應用電池情形下的絕航時光，克日有外洋專主正在供給條記本絕航秘笈時便發起用戶隻管沒有要應用Chrome閱讀器，而經由過程本次測試也再次考證瞭，正在條記本中出絕航狀況須要應用閱讀器時，Chrome、獵豹平安閱讀器其實不是很好的挑選。

　　▌體系內存占用測試總結：

　　本項測試中傲遊雲閱讀器顯著表示最好，比它略微占用的多一些的為UC閱讀器。而獵豹平安閱讀器戰Chrome閱讀器顯著表示欠安。以是本項測試中，傲遊雲閱讀器5分、UC閱讀器3分、獵豹平安閱讀器2分、Chrome閱讀器1分。

　　▌HTML5機能測試

　　HTML5代表瞭將來的一年夜趨向，年夜量IT巨子均歷久存眷瞭那一技巧，谷歌Chrome更是專門推出ChromeOS的操縱體系去押註將來網頁技巧的成長將會間接影響到電腦操縱體系的形狀。本項中也專門針對那一才能對四款閱讀器舉行瞭測試。

　　

　　從HTML5test網站的跑分去看，隻管Chrome閱讀器背後的谷歌稱的上是那圓裡的主導者，然則它的跑分紅績卻處正在瞭第兩名，落伍於傲遊雲閱讀器測得的515分。UC閱讀器的跑分處正在第三名的地位上，得分為507分。獵豹平安閱讀器比擬較於那三者而行表示最欠安，為505分。

　　

　　不外，筆者借對那四款閱讀器正在運轉HTML5運用時的現實體驗舉行瞭測試，大概因為那四款產物的得分均到達瞭500以上，以是正在網頁運用運轉時的差異很易感觸感染的到。不管是運轉HTML5的3D修建運用演示案例，照樣應用像FindUI如許的正在線產物計劃運用時，四款閱讀器正在響應速率、應用流利性上並沒有差別。

　　▌HTML5機能測試總結：

　　隻管四款閱讀器正在跑分上有渺小差異，但正在真體體驗中的差異險些為整。不外，我們照樣要根據終極得分去排擠名次，以是本項測試中的終極得分為，傲遊雲閱讀器得到瞭5分，Chrome閱讀器3分，UC閱讀器2分，獵豹平安閱讀器1分。

　　▌網頁襯著速率測試：

　　道到甚麼閱讀器最快，許多人會念到谷歌的Chrome，究竟那款閱讀器一向以快字做為主挨，不管是其尾收告白，照樣正在往後的相幹硬件產物的宣揚中，皆正在耳濡目染的告知用戶本身才是最快的產物。而真實的測試成果又若何呢?筆者正在本項測試中將四款閱讀器正在雷同網速下經由過程公用測速網站/timer/中舉行測試，終極獲得翻開完全的網頁所用的均勻速率。

　　

　　從終極的測試成就中能夠看出，Chrome閱讀器正在本次的測試中不但沒有是最快的，反而照樣最緩的。當其他閱讀器的速率均到達瞭300kb/s以上的程度時，Chrome僅為288kb/s，顯著落伍於其他產物。UC閱讀器戰獵豹平安閱讀器借均到達瞭350kb/s以上的程度，UC閱讀器的369kb/s的均勻速率更是顯著搶先於其他產物。傲遊雲閱讀器的表示則中規中矩，均勻速率為320kb/s。

　　▌網頁襯著速率測試總結：

　　雷同網速戰網頁的情形下，第一位UC閱讀器減載總用時為1508ms，末瞭一位Chrome則為1930ms。獵豹平安閱讀器戰傲遊閱讀器分離為1590ms取1740ms。本項測試中，第一位UC閱讀器得到5分，獵豹平安閱讀器為3分，傲遊雲閱讀器2分，Chrome閱讀器僅為1分。

　　▌總結：

　　

　　綜開本次觸及的用戶滋擾情形、體系內存占用、HTML5機能、網頁襯著速率四項測試中的綜開得分去看，Chrome閱讀器10分、UC閱讀器15分、獵豹平安閱讀器8分、傲遊雲閱讀器13分。

　　

　　可睹，UC閱讀器無疑是本次閱讀器綜開測試中佼佼者，它正在應用中險些無海內硬件常睹的用戶滋擾行動，同時借供給瞭最快的網頁襯著速率，而且另有著沒有錯的體系內存劣化才能和HTML5機能。

　　文/魏德齡

　　存眷IT耳朵微旌旗燈號 erduomi 以更周全的視角去不雅察互聯網戰科技