二月二十七號，針對規模大文學欲起訴谷歌中國一事牽涉到的諸種法律關系，搜狐IT尋訪了有關的資深專家和律師。

　　華東政法大學教授高富平覺得，依據《信息網絡廣泛散布權盡力照顧條例》的規定，互聯網打理者在應知或曉得侵權的事情狀況下，應該刪去或對侵權的內部實質意義施行處置。

　　依據規模大文學方面的述說，它們事前已經和谷歌中國方面溝經過，告知谷歌搜索引擎網站上頭存在盜版侵權內部實質意義，谷歌方面就有義務對這些個侵權內部實質意義施行處置。

　　上海律師協會網絡法研討室主任游閩健覺得，中國有關的信息網絡盡力照顧法律同海外是接軌的，在被告知其內部實質意義侵權的事情狀況下，谷歌應seo該斷裂相應的鏈接，否則就應該承受相應的補償責任。

　　然而上面所說的法律界人士也承認，在這種違法案件中，由於取證不一樣，甚至於法院和法官不一樣，此類違法案件最後的審查處理最後結果也不各不一。

　　另有法律界人士覺得，他並不鼓勵大家經過官司的形式處置上面所說的的糾葛，由於雙邊各有困難，而官司時間過長、投入較大，原告人很有可能折騰許久後仍只取得稀少局部地補償，不如雙邊關系近溝通、合作，征求更好的解決形式。

　　昨天，規模大文學CEO侯小強在接納搜狐IT尋訪時表達，規模大文學最後的目標並不是起訴谷歌中國，也不是獲得補償，而是與谷歌一道兒解決盜版問題給其帶來的圍困並攪擾。