百度已經在圖片搜索中運用競價名次，這曲直常確實沒有疑問的。對此，網友有反響，不論什麼人也可以在百度搜索中證驗。

　　你在百度的圖片搜索中輸入長城一詞，反饋的搜索最後結果前三項都會是不一樣企業的長城一日游。這就是競價名次的效果，你可以用錢買到搜索最後結果中的一個位置，至於你到盡頭買到哪一個位置，決定於於價格的排序。

　　依照百度官方的講法，競價名次是按效果付費的網絡推廣形式，參加名次的公司按點擊一次付一次名次費的形式付出花銷。這個講法，伶俐地沒有解釋明白排著名產品生的根據是啥子。名次的產小時候起自於競價，而非隨機生成，也不是按檢索回數排出。斥資多，名次在前，而後再付出每每點擊的花銷，公司付出的是名次費加點擊費。

　　早在2008年，中央媒體在內的好些個電視臺炮轟百度網頁搜索競價名次。百度不止在言論的存在廣泛抨彈中依然直立，如今更將競價名次擴展到圖片搜索。也許，在中國，所說的網絡不好行徑有專門的所指，競價名次既不是掃黃的對象，又不是打非的目的，也不關網癮何事，所以可以平平安安。

　　競價名次到盡頭是啥子物品呢?搜索引擎網站盡管有其特別性，但還是是一種電視臺。電視臺可以由紙張來閃現，也可以由電子數碼來閃現。從文獻學角度，搜索引擎網站歸屬引得、文摘什麼的的二次文獻，樹立在一次文獻也就是始發文獻的基礎上。搜索引擎網站就是交互式的文摘引得電視臺，與紙媒中的文摘報、引得刊物相仿。

　　家喻戶曉，假如你辦一份文摘報，不行淆惑內部實質意義與廣告，不行依據誰斥資多來決確定編制輯內部實質意義;假如你辦一份引得刊物，一樣不行把廣告與內部實質意義混合摻雜，不行依照斥資若乾來排列引得條目。這既然電視臺的倫理，也是電視臺的規則。作為電視臺倫理，這牽涉到到電視臺的操守;作為電視臺規則，這牽涉到到管理的秩序。

　　競價排著名人物為扼制搜索最後結果的排序，也就是人為扼制你在搜索中先看見啥子後看見啥子，這是對檢索內部實質意義的一種歪曲。排序規定了你的閱覽形式，滲透你的思惟活動，表決你接觸到哪一些信息，最後表決你以何種形式來意識事情和世界，你的思惟活動故而被百度扼制，競價的順著次序、貨幣的順著次序，就是你關於某一事情的世界圖景。

　　而依據央視的報導，競價名次以外，百度企業還故意屏蔽某些不參加競價名次的公司的網頁，使之被擯除在檢索最後結果以外;百度企業還刪去對某些公司不順利的信息，例如許多人對三鹿奶業的斥責，就以前被百度搜索消弭。這就是說，百度搜索的競價名次，其實具備洗腦功能，它經過有意扼制搜索最後結果，經過排序和刪去等形式，歪曲信息世界的真實景象，向人灌輸特別指定的信息內部實質意義，消泯人取得真實事情狀況的有可能性，而外seo表上還表面上很像檢索是你的自主行徑，你輸入啥子它纔輸出啥子，你甚至於遺忘輸出的最後結果都在百度的編排當中，你的閱覽和認知也在其潤物細無聲的掌握當中。

　　今日，百度企業儼然互聯網時期的驕子，儼然漢字搜索引擎網站的全勝者，幾無對手。不過，這並不表明百度企業領有了歪曲信息世界真實圖景、人為扼制閱覽，繼續往前給與人洗腦的權柄。固然我會指責百度的這種無恥行徑，但清楚沒有辦法巴望其休止。

　　我驚疑於在這個信息活動、電視臺活動被高度管理的社會形態裡，百度競價名次得以堂而皇之地公開招搖，好似人為過問檢索最後結果、按錢排列檢索順著次序不是一種需求制止的現象，有人甚至於還自滿於人的共同體搜索引擎網站(很莫名其妙的一種講法)的堅強雄厚。也許，所說的網絡管理，只是要掃黃打非、治理網癮、築牆安壩，至於其他，都無所說的吧，否則不可以詮釋百度的打理法還是說洗腦術何以暢行無礙。

　　(筆者系長江早上出版的報紙述評員)