當前，用腳機看消息、聊微疑、網購、玩遊戲已成為很多人的生涯風俗。然則少時光應用後，腳機總會湧現變緩變卡征象，正在安卓腳機中特別常睹。是以我們慢需一款腳機渣滓清算硬件，目標便是讓腳機肥身，變快!如今，我們甄選出三款清算硬件：安卓清算年夜師、一鍵清算年夜師、獵豹清算年夜師，看看三款硬件的清算後果到底若何?且等謎底發表。
測試情況：
圖1：測試情況
參測產物：
圖2：參測產物
評測要面剖析：
清算硬件回根究竟是經由過程清算讓腳機變快、盡量正在有限空間存儲更多照片、文檔等數據。而那個中，一鍵清算更突隱其主要性，是以該測試又分別為一鍵清算效力比擬，一鍵清算內容及計劃作風比擬兩類。
一鍵清算效力比擬。經由過程比較清算硬件發明腳機緩存空間、一鍵清算時光等數據，終極得出各自的清算效力。
一鍵清算分類及計劃作風比擬。對清算渣滓舉行分類長短常需要的一環，個中包含敵手機緩存/內存、無用安拆包、體系渣滓、卸載殘留的分類比擬，別的一鍵清算計劃界裡是不是簡練明快易於應用也正在評分規模內。
深度清算/加快測試。該項測試重要面臨念要深度清算腳機渣滓的用戶。測試項包含制止硬件/體系自啟、卸載預拆/第三圓硬件、清算空缺無用文件夾/無用日記文件和硬件冗餘整頓平分項內容。
隱公清算測試。腳機中借包括用戶年夜年夜小小的隱公，是以該項針對清算內容是不是包含上彀閱讀/搜刮記載、硬件隱公陳跡、公稀照和公稀短疑內容舉行測試。
測試開端：
第一項一鍵清算效力測試
圖3：安卓清算年夜師尾頁戰一鍵清算同頁表現可清算328MB
圖4：一鍵清算年夜師尾頁及一鍵清算頁裡可清算14.7MB
圖5：獵豹清算年夜師尾頁及一鍵清算頁裡可清算78.3MB
我們發明，同款腳機三款參測硬件發明的緩存空間年夜小差別照樣比擬年夜的，安卓清算年夜師發明328MB、獵豹清算年夜師為78.3MB，一鍵清算年夜師僅發明14.7MB。而從排名第兩位的獵豹清算年夜師78.3取第一名的安卓清算年夜師328MB也有相好四倍之多。
圖6：一鍵清算效力測試比對
一鍵清算時光重要分為發明緩存時光和清算渣滓時光，那一面我們也做瞭離開統計，成果發明，固然三款參測硬件發明的緩存年夜小相好很年夜，然則清算時光卻平起平坐，由此很輕易看出各安閑清算效力上的差異。成果表現，安卓清算年夜師的一鍵清算效力為22.13MB/s，一鍵清算年夜師1.21MB/s，獵豹清算年夜師5.91MB/s，第一項測試終極成果以下：
圖7：一鍵清算效力測試比對2
第兩項一鍵清算內容/計劃測試
圖8：一鍵清算內容/計劃測試
從上述表格能夠看出，安卓清算年夜師正在一鍵清算涵蓋分類異常周全，而一鍵清算年夜師戰獵豹清算年夜師則有或多或少的功效缺掉。個中，一鍵清算年夜師的無用安拆包清算安排正在深度清算環節中，固然也具有清算功效，但因為安拆包清算已成為一樣平常清算項，是以其具有的無用安拆包清算項久不克不及得分。而獵豹清算年夜師則缺掉腳機緩存/內存和卸載殘留清算內容。
同時，正在計劃作風上，三款硬件固然已做到較為簡練，然則安卓清算年夜師多界裡中均應用同色彩，視覺上比擬舒服。一鍵清算年夜師取獵豹清算年夜師則正在多個界裡中往返切換光鮮的色彩，給人沒有適之感。
第三項深度清算/加快測試
圖9：深度清算/加快測試
因為為深度清算加快測試環節，是以正在功效上會有或多或少差別，但終極的目標皆是指背讓腳機變快、變簡練。經由過程上表表現，安卓清算年夜師、一鍵清算年夜師均有兩項缺掉，不外一鍵清算年夜師的硬件冗餘整頓異常有特點，如可經由過程其舉行功效反復冗餘的運用、耗資本運用等舉行治理，直接削減瞭腳機內存占用。而獵豹清算年夜師缺掉的清算內容項為四項，相對較多。
第四項隱公清算測試
圖10：隱公清算測試
從測試成果去看，安卓清算年夜師正在針對隱公防護的清算上最為周全，除具有上彀閱讀/搜刮記載、硬件隱公陳跡中，借具有腳機正在一樣平常應用中大概會觸及的公稀照片、公稀短疑等公稀數據題目。一鍵清算年夜師、獵豹清算年夜師則分離缺掉2-3項。
腳機加快硬件團體表示分數以下：
終極成果排名出爐：
總結：評測成果表現，安卓清算年夜師正在腳機清算加快上上風較為凸起，可正在短時光內發明年夜量可用空間，同時一鍵清算內容項很是豐碩，包含某些清算硬件其實不具有的清算項，如腳機緩存、無用安拆包、卸載殘留等。一鍵清算年夜師表示也沒有錯，取安卓清算年夜師正在深度清算/加快環節平起平坐。獵豹清算年夜師則因為正在深度清算和一鍵清算效力上較低，臨時排正在末瞭一名。
能夠看到，一鍵清算功效對清算硬件來說尤其主要，然則泛清算項仍舊不克不及疏忽，信任本次評測成果也為我們選購清算硬件做出一個參考。