近來在點石和Seowhy都看見了相關完全途徑和相當途徑的商議，眾多人覺得完全途徑在SEO上是優於相對途徑的，實際上並非這麼，但從SEO的角度看，兩種途徑在搜索引擎網站眼中是一致的，蛛蛛在剖析一個頁面的全部URL的時刻一般

　　1、刪去不要的鏈接

　　2、取得有用的鏈接

　　有用的鏈接中就涵蓋完全途徑的鏈接和相對途徑的鏈接,處置形式如下所述

　　1、完全鏈接直接取得

　　2、例如 /cat.html 的鏈接改換成 域名+/cat.html 取得

　　3、例如 cat.html 的鏈接改換成 現時途徑+cat.html 取得

　　4、還有一點例如 ../../cat.html 的鏈接一樣處置

　　所以從搜索引擎網站角度來看，這些個鏈接都同樣，到其數值庫中的都是一個完整的鏈接，並且鏈接改換是蛛蛛必須具備的基本功能，不會給蛛蛛導致不論什麼拂逆，所以從SEO的角度看，兩種途徑在搜索引擎網站眼中是一致

　　下邊看看兩種途徑的優欠缺

　　完全途徑URL長處是：

　　1、假如有人搜集你的網站，裡邊的鏈接還會指向你的網站

　　2、就算你移動網頁位置，裡邊的鏈接仍然指向准確的URL欠缺，手續有弊於測試，由於上頭的鏈接都是完全鏈接，放到服務器下纔好測試

　　相對途徑長處是：

　　1、移動內部實質意義比較容易

　　2、測試容易

　　欠缺

　　1、頁面位置變樣時，鏈接容易失去效力

　　2、更容易被剿襲和搜集

　　然而如今的搜集軟件大部分可以辨別完全途徑和相對途徑。有的會直接去掉這些個鏈接，所以完全途徑也並不是對搜集一直都管用果，也有人說相對途徑可以減損網頁的大小，確實這麼，然而也減損不得若乾。

　　兩種實際上相差無幾，我仍然比較引薦相對途徑，較為便捷