淺顯的議論私人對搜索引擎網站收錄規則的一點兒拙見,這方面的好文章眾多,我只針對站長們非常放在心上的關鍵字說些自個兒的看法,也總算拋磚引玉,企求大家的點撥.

　　眾多網站都有一個不賴的站長工具:搜索蛛蛛、機器人摹擬工具. 我這處以站長站的為例(.jx.cn,竟至發覺摹擬抓取不到我網站的KeyWords和Description.我禁不住發悶,馬上摹擬抓取另外的人的網站相比較,發覺一個細微的區別:

我的網站關鍵字和解釋明白的寫法是:<meta name=keywords content=垃圾站,垃圾站研究討論,垃圾站知識,垃圾站賺錢,垃圾站掙錢>
<meta name=description content=這是一個關於垃圾站知識的網站,它奉告我怎麼樣做好一個垃圾站,怎麼樣利用垃圾站賺錢,以及怎麼樣擺脫和逾越垃圾站.>

而能被搜索蛛蛛摹擬工具准確抓取關鍵字的網頁關鍵字和解釋明白的寫法是:<meta name=Keywords content=網易,新聞，體育運動，娛樂，女性，旅游，文化，論壇，短信，數字，交通工具，手機，財經，科學技術 />
<meta name=Description content=網易,新聞，體育運動，娛樂，女性，旅游，文化，論壇，短信，數字，交通工具，手機，財經，科學技術,專業報導門戶網站 />

相比較一下子我發覺我的寫法>前少了斜乾/,我迅即把我的網站改正了這點,再用工具摹擬抓取,這會兒便能准確抓取了.同時我發覺新浪新聞內部實質意義頁寫法和我的同樣,沒有加/,用摹擬器也沒有辦法抓取到關鍵字.我一激動,感到自個兒發覺了一個不為人知的小細節,准備發個名為<SEO細節研究討論:新浪都會犯的不正確,你犯了嗎?>帖子,提示站長們注意這點,假如有不正確的寫法,請趁早更悔過來.(SOHU,網易等網站內部實質意義頁也大部分是采取沒有/的寫法而沒有辦法被摹擬器抓取關鍵字.)

我寫了這麼的帖子,恐怕肯定要挨網友批的,我自個兒也感到不深至極.但我接著發覺,固然新浪網站的關鍵字寫法造成摹擬器沒有辦法抓取,但它的新聞卻所有被搜索引擎網站收錄了(我只用百度施行測試).這樣說來,摹擬器達不到搜索引擎網站摹擬抓取網頁的效果咯?摹擬器抓取不到,但百度等真實的搜索引擎網站可以抓取?

這在第1段就交代過不是今日要商seo議的問題,而我注意到的還有，新浪文章的KeyWords和Description都只是文章的題目,並沒有施行過不論什麼像很多網站紹介的各類優化.甚至於新浪,搜虎,涵蓋百度在內的很多大網站,它們的首頁根本沒有設置KeyWords和Description.而縱然這麼,這些個站點卻被百度收錄得讓我們眼紅.假如我們去問百度為何這樣做,我信任百度會奉告我們,由於他們有價值.

似的,搜索引擎網站一次又一次重申,它們收錄的是有價值的網站.啥子是有價值的網站不是本文商議的范疇,但本文最終要奉告大家的和很多網友苦口相勸要表現的物品殊途同歸:做站首要的是思索問題其價值,而不是搜索引擎網站優化.不論什麼搜索引擎幫忙文件裡奉告過我們眾多關於更好的被搜索引擎網站收錄的信息,但沒有提及關鍵字,它們說的好,它們放在心上的是搜索用戶的體驗認識,而不是站長的私人感覺.一樣,瀏覽者要閱覽的是我們網站的內部實質意義,而不是敞開源文件檢查KeyWords和Description.往後我們不需要太過盲目信仰崇拜那一些針對關鍵字做優化的文章了,說的非常多,實際效卻未央人意.在SEO中,關鍵字並不是最關鍵的,我們優化的重心應當是網站本身而不是針對搜索引擎網站.

文章的最終,我在百度裡輕易搜索個詞,例如辱華.我發覺第1頁顯露的全部網站頁面沒有一個關鍵字設置裡為辱華的.我想他們之全部在那,主要端由是由於這些個網站的確供給了最新的管用的合乎要求的文本.