上星期SEO界有一個很哄動的事。一個英國的SEO顧問，寫了一篇絕對吹毛求疵的假新聞，放在自個兒客戶的網站上。新聞大意是說一個13歲的小男學生，以爸爸的形式向信譽卡企業提出請求新信譽卡，而後刷卡召妓，到交通工具旅館打游戲

　　整篇新聞寫的像模像樣，和實在是的，但實際上是閉門造車造出來的。

　　這麼的新聞挺吸引眼珠子，在社會形態化網站被轉來轉去，上了digg首頁，被挖2000多次。他的客戶也應當挺滿足，由於一周之內就帶來了1500多個外部鏈接。甚至於連主流電視臺都紛紛報導這個新聞，還上了印刷的白報紙。

　　這位SEO顧問或許感到應當和別人分享一下子這一經過假新聞造鏈接的體會，或許是想臭美一下子,所以在自個兒的博客裡邊揭發這是假新聞，是自個兒的鏈接香餌。這一下子成了SEO界的爆炸性新聞。

　　當然大部分數人對這種造假的行徑不齒。並且這個開始的一段時間看似成功的案件的例子，很有可能最終給客戶導致名聲損害到。他的客戶是供給金融服務的網站，假如連新聞都敢造假的話，誰敢把錢放在這麼的商家手裡?

　　Matt Cutts對這一行徑約略也有些痛心疾首，特地在Sphinn商議區留言說，固然Google品質指南並沒有專門列出假新聞是犯法Google指南的，然而Google的原則很明白，那就是不准許哄弄與誤導。Matt Cutts寫到：還有啥子比假新聞更哄弄與誤導的呢?

　　對搜索引擎網站來說，當然沒可能支持這麼的物品。然而要說不贊成或甚至於給與辦罪，也不是一件容易的事。這個例子是被揭發出是造假，又有若乾假新聞在網絡上傳流著，真假莫辯?連真人都分不出是真是假，Google算法怎麼分的出?有的時刻筆者有可能更高超，真中帶假，假中帶真，又該怎麼判斷?

　　無論搜索引擎網站怎麼處置，SEO在業擔任職務的人仍然要謹守道德和生業分際，不要seo給已經被一點人曲解的SEO再增加負面新聞了。

　　筆者: Zac@SEO每日一貼