今日試著搜索了一下子SEO猜測，一篇名為《SEO猜測：-與在百度、谷歌裡的表達》的文章吸引了我的視線。筆者，運用了幾幅圖片來論述自個兒仔細查看到的現象。而，就我自個兒仔細查看到的現象，我有不一樣的看法。下邊是我的SEO深刻思考。

　　援用原文關點：

　　google是英文搜索引擎網站開始走的，對-的是組合式定詞(中山SEO：前半句我沒過多深刻思考，我感受後半句問題很表面化)，而對的處置則表面化是當作隔字符號。意即先取金子一詞為重點，再對美貌女子一詞為非主要，而後給出幾乎相同的搜索最後結果。

　　我還沒有自個兒去搜索證驗這個最後結果的時刻，我就猜測這個論斷有可能有問題。在倫理學裡邊符號是思維規律或的意思。

　　舉個例子：水果香蕉就是搜索水果還是香蕉。而這一點兒，我在百度搜索技法指南裡邊也獲得了應證。

　　援用百度搜索技法的內部實質意義：

　　2. 並行搜索

　　運用A B來搜索還是裡面含有網站關鍵詞A，還是裡面含有網站關鍵詞B的網頁。

　　例如：您要查問圖片或寫真象關資料，無庸分兩次查問，只要輸入 [圖片 寫真] 搜索即可。 百度會供給跟前後不論什麼網站關鍵詞有關的網站和資料。

　　我發覺的兩個疑問點：

　　1。Google對的處置則表面化是當作隔字符號。

　　2。先取金子一詞為重點，再對美貌女子一詞為非主要。

　　而我了解的這兩個觀點是：

　　1。為思維規律或關系，兩個網站關鍵詞是同樣關系。不存在哪一個網站關鍵詞重點，哪一個網站關鍵詞非主要。

　　2。搜索最後結果金子多，並非是由於將網站關鍵詞金子寫在思維規律或符號的面前。上頭說過，他們是同樣關系。萌生搜索最後結果的差別是依據搜索的熱度來施行判斷。

　　[注意：我這處僅只是說的Google，實驗也是證實Google裡表達。]

　　實驗步驟一：下邊從Google搜索 站長黃強 的最後結果來解釋明白我的兩個觀點。

　　最後結果：

　　1。第1頁幾乎全是跟站長有關的搜索最後結果。第二頁終於有一條關於黃強的搜索最後結果。

　　剖析：由於站長一詞相形黃強一詞來說更熱。搜索引擎網站覺得用戶會更需求站長有關最後結果。

　　實驗步驟二：為進一步解釋明白我的觀點1中的思維規律或符號兩邊網站關鍵詞是同樣關系，如今搜索黃強站長

　　最後結果：

　　跟上頭搜索最後結果同樣。這解釋明白思維規律符號-兩邊的網站關鍵詞是處於同樣關系的。不存在放-面前就是重點網站關鍵詞。搜索最後結果是依據熱度來表決的。

　　實驗步驟三：為進一步解釋明白萌生搜索最後結果差別是由搜索熱度表決，搜索站長劉德華

　　最後結果：絕大多都是相關劉德華的搜索記錄。大家都曉得劉德華是個炎熱的網站關鍵詞，熱度是高過站長一詞的。

　　還有額外一種事情狀況沒敢隨便下論斷：當思維規律或兩邊的網站關鍵詞存在非常大關涉性時的搜索最後結果。

　　最終，再提下原文《SEO猜測：-與在百度、谷歌裡的表達》裡的論斷，論斷說要在文章題目防止運用等符號。這個在搜索引擎網站輸入框裡輸入的特別字符是一種思維規律運算符號，具備思維規律運算效用。而搜索引擎網站蛛蛛在抓取網頁文件時碰到時，只當作一種特別符號還是是說特別字符串來處置。

　　而我自個兒的體驗領會是：做SEO要麼拘於細節，怎麼讓用戶爽就怎麼做。SEO細節表決勝敗，這句話說的人多了，老有人會覺得做SEO就是要每個細節都要一個不漏的優化，若乾有些過度了。