SEO觀點碰撞:網站內部實質意義到盡頭需不必每日更新?

  堅決保持更新站內內部實質意義,堅決保持取得高品質外鏈,仿佛好象成了眾多seoer的共識,我也以前堅決保持這麼的觀點。可是近來我著手不堅定了,有了一個冒大不韙的想法:錯非不可缺少,網站更新越少越好!

  我在企業做產品運營,企業有一個關於寶寶糞便乾燥的小網站,一直以來名次都美好。不過近來沒有晴雨表的被百度打入冷宮。我仔細查緝過網站,並沒有啥子作弊的跡象。最著手的時刻,我確定地認為是近來百度算法變更次數多,很有可能乾犯了某個新算法,受到了辦罪。

  不過不久前,我習性性的去檢查競爭對手名次時發覺,被打入冷宮的不僅是我一個,我的全部競爭對手都不在了,我認識到有可能攤上事件了。於是就著手剖析搜索最後結果,期望找到一點端倪。

  通過長達數周的仔細查看,我發覺一個奇怪的現象,在寶寶糞便乾燥有關最後結果頁,排在前3頁的最後結果約略分為4種:百度自有產品、問答類網站內頁、大型門戶內頁和中大型網站專題頁面。在這4種最後結果裡,百度自有產品排在面前未可厚非,自己的孩子自個兒疼;問答類網站內頁排在面前也未可厚非,用戶自個兒萌生的內部實質意義,用戶體驗認識較好;大型網站的內頁排在面前,這是百度的向例,也未可厚非;不過大型網站的專題頁面,名次突然變得十分靠前,引動了我的看得起。

  我確信,就在幾個月還是幾周之前,這些個搜索最後結果的位置歸屬中小規模網站的首頁。為何突然這些個中小規模網站的首頁的位置,突然就被中大型網站的專題頁面代替了呢?我想大家的第1反響,肯定是這些個頁面能秉承權重,再加上內鏈的合適,天然更容易取得名次。可是難不成之前這種優勢不存在嗎?顯然不是,這種優勢一直存在,不過百度搜索最後結果頁,從來沒有也沒有真實的反響出這種優勢,顯然這是一個新變動。

  通過不斷的深刻思考和排查,我最後把觀點鎖定在網站內部實質意義上。由於這些個頁面都有一個並肩點,網站內部實質意義精煉而固定。我著手置疑有規律的連續不斷更新,是否適合使用於全部網站,還是說這種講法是否著手不堅定。

  大家都曉得百度近來過的並不適,360死死的咬在後面,並一直用用戶體驗認識來抨彈百度。百度會不會因為這個而做出變更,解答是一定的。那末百度會不會變更對網站更新的舉止神情?我覺得是可能的。

  我試著從用戶體驗認識的角度去深刻思考這件事,自個兒的思惟就變得漸漸光明開朗起來,百度一定會變,並且的確已經著手變更,最先遭受沖擊的是醫療詞。

  為何會變?為何會是醫療詞?端由實際上很簡單。假如遺棄你的站長身分,你確認你的網站內部實質意義是務必的,還是說是有價值的?顯然不是,很很長時間候站長在迎劃得來法,只得想盡辦法的設法務必更新網站,不過大部分數的內部實質意義,實際上大家都心知肚明,然而舊酒換新壺而已,既無新意也沒有價值。

  另一角度來對待這個問題,假如一個網站的容積是10,無價值的內部實質意義增多,則意味著有價值的內部實質意義比例減低。那末也就意味著,隨著網站的不斷更新,你的網站有價值的內部實質意義比常會越來越低,那末網站的群體價值也會越來越低,一直到不完全可以支橕名次。

  之所以首先遭受重創的是醫療詞,一方面跟外界的言論壓力相關,另一方面也跟醫療seoer的有恃無恐相關。大家可以去一個一個點擊檢查,那一些所說的的醫療網站,內部實質意義是不是都神肖酷似,你抄我的、我抄你的?一無價值可言。可是是這樣的無價值的網頁,它們卻以每日10篇、20篇的速度在制作。換位深刻思考一下子,假如有人在你家門跟前,不斷全部倒出垃圾,seo你會怎麼辦?——滅了他丫的!似的,百度挑選了和你同樣的方法。

  通過反反復復的深刻思考和論證在這以後,我已經著手開始變更了,新的網站正在謀劃中。同時也提示廣大站友們:百度已經變了,曾經的老江湖有可能不在適合使用了。與其每日想盡辦法的用網站更新來煎熬自個兒,倒還不如從最一著手,就站在用戶的角度,謀劃一個權威、各個方面、對用戶有價值且便捷運用,不過相對固定的頁面去優化!(新聞電視臺類網站勿噴,我的觀點不舒服合使用這類網站)

  原文過載自菜菜軟文博客,熱烈歡迎過載,過載請尊重版權,自覺指見於文字章來源,謝謝合作。