前幾天寫了一篇文章，真出題目、假出題目、貝葉斯算法與偽出題目 ，裡邊一下牽連了我眾多的想法，通通全部噴薄出來了，所以一下很難了解，下邊我就慢慢解釋一點理念，這篇講的是內鏈與位置權重，完全私人理論，非喜勿入!

　　首先，我們深刻思考這個眾多人都在說雞生蛋卵生雞的問題：一個網頁若乾個連署是最好的，可以最大地傳交網站權重?我們都曉得兩個前提，一個網頁所收到的反鏈越多權重越高，一個網頁出鏈越多每個網頁所分得的權重越低，因為這個這表面上很像就形成了一個死循環，根本沒有辦法解釋明白白到盡頭是若乾鏈接是最好的;不過換一種想法，從群體來思索問題，給一個網頁所取得內鏈數目不以數目來計算而以位置為氣度標准，一切問題就很清楚了。

　　這就是說，如果一個網站有10000個網頁，而每個網頁有100個正題鏈接，那末總額是100W個正題鏈接，每個網頁最多可以取得9999個鏈接(近似於10000吧)，這麼我們可以區分清楚，只要是取得10000個鏈接的分配售整個兒網站一定數目的權重，給予1000是另一個權重，大致相似於PR可以區分清楚為0–10是個等級等，依據不一樣的網頁數目而給予一定的等級分配。這麼全部網頁的位置權重就和內鏈數目無關，而和所領有內鏈與群體的比率相關，這麼就可以從細節上解決眾多的問題，極致地滿意用戶的需要。

　　關於位置權重，我一直都是這樣如果的，並且前幾天看站長club有人問LEE關於內鏈大量少問題，lEE問答的也是內鏈表決的是網頁在網站的中的位置。我非常吃驚，竟至和我所想完全一樣，有興致的可以去看看，我沒有記下具體的網址。

　　也許一點人會問，理解這個問題有啥子效用。我私人感到這個意義實在非常大，由於他可以幫忙我們解決了眾多問題

　　1，一個網頁若乾內鏈是最好的，因為內鏈影響的是比率而不是數目，這麼我們想向某些網頁提高權重的時刻可以增加鏈接比率而不是數目。(私人以前料想國平是怎麼給大站做seo的，私人想法就是在內裡認為合適而使用的內鏈位置權重傳交。)

　　2，因為在單頁上無用內鏈眾多，每個網頁上增加內部實質意義頁面的數目就在比率上增加了網頁權重比重傳交，節省了網頁權重的虧損

　　3,不一樣類型網站可以認為合適而使用不一樣的權重分配機制，可以達到最大的效果，不要尋求內鏈數目，而是尋求網站內部實質意義與分配機制的般配，這麼的內鏈結構纔是最合理的。

　　擴展性深刻思考，實際上以上的問題也許還可以解決以下的問題，請深刻思考

　　1，欄目交換鏈接行不行問題，58交換數量多欄目鏈接，以前一度被眾多人所臨摹，不過效果表面上很像並沒有非常大。端由出在了哪兒，欄目交換鏈接對網站各個局部網站權重傳交會是如何的呢，是否實在有好處無害呢?)

　　2，鏈接方式會不會影響網站權重，se會不會對一點鏈接方式格外喜歡呢?

　　3，做百度seo的大部分做首頁鏈接，做谷歌的表面上很像做內頁鏈接效果也不賴，機制何在?

　　私人觀點：

　　1，縱然內鏈也許不是純一的分配機制，也有投票機制，所以眾多人無意間用了眾多seo手法對百度很管用。這個問題實際上可以從信息粒度角度施行思索問題也許更加管用。

　　2，對於網站內不一樣板塊，私人覺得其分配權重和se的分配機制相關，但隨機連署效用也許是最小的，最新的普通分配較高的起初權重，牢穩鏈接分配牢穩的位置權重