參照:Google的技術分析:
提要: Google太堅強雄厚了。搜索引擎網站不再是去『反映』一個站點的受熱烈歡迎程度，而是『表決』了站點的受熱烈歡迎程度。這是Daniel Brandt的講法。他是公共信息研討所的所長，一位急進分子，也是公眾好處的保衛者。

那一些想理解Google運作及其潛伏危險的人應當去他的站點www.googlewatch.org 看看。

危險？依靠其受專利盡力照顧的PageRank算法，Google迅疾脫穎而出，變成Web上佔統治地位的搜索引擎網站。Google以一種打擊壓制競爭的形式帶來了正確到位的Web搜索。其搜索主頁和有關頁面的有經驗是無可比擬的，有時候絕對是匪夷所思的。Google的有關性排序非常大一小批是基於到被查問頁面的歸回鏈接。鏈接越多，頁面就越有可能令你有興致。 　　Google也借助關鍵字，但不止只是在那一些多元標識符中的。它其實是在Web頁面內查尋，看這個詞何在被運用了，這麼你就沒有辦法拿老技術瞞哄搜索引擎網站。那種老技術是指把一點借端生事性的條件一遍到處加載，一點站點的環境上甚至於飽含了白底別字的搜索引擎網站的香餌詞，而你不可以看到他們。新辦法就美好地脫離了這些個作法。 　　不過，對鏈接的倚賴使Google遭受其他的瞞哄。作為錯綜復雜的站點網絡一小批的某個網頁在Google上的名次會比一樣受熱烈歡迎但鏈接較少的頁面靠前。Google極力不贊成那一些打算分取非分利益其關涉性得分的人，但它並未用文件證實其采取了何種安全處理辦法。已知的一項服務是手工減損站點的得分，假如它們濫用其名次算法的話。 　　Google的困難的問題在於：大的站點往往名次靠前，由於他們的鏈接非常廣泛，而名次靠後的新站點在頁面上是這麼靠下以至於他們常被不重視。 　　Brandt對隱私問題也很關心注視。固然我們尚未獲悉有濫用的可作例子的事，但Google記錄了你的IP地址、搜索條件以及你從回返的列表中點擊了哪一些站點。它還把一個不會超過期限的cookie放入你的系統中。我不曉得這是為何。Google把你敲入的搜索條件保留在搜索頁面URL中，因此准許使你把搜索轉發給另外的人。但你的瀏覽器也因為這個把搜索存入到其史冊中，這會是令人尷尬seo的或容易犯罪的——決定於於你要搜索啥子。 　　Brandt對Google處置Web日記記述的形式特別覺得氣憤不平。日記記述器是專門負責記述日記的和日記保留者。只有他們公開地、在線上做這項辦公，且一般都與其他日記有交錯鏈接。他們運用的軟件能在他們每每貼掛時半自動生成新的XML目次，這麼讀者就很容易發覺啥子是最新的。在鏈接與容易閱覽的目次之間，日記記述器對頁面名次有非常大的影響。頁面的分數與其取得的實際的打中目標率偏差非常大，而把一點潛伏的關緊內部實質意義放進最後結果首頁上頭的空缺中。A列表日記記述器(Brandt這麼人稱它們)在處置頁面方面有過高的地位。 　　

Google需求關心注視這個問題。解決路徑或許是為日記制做獨立於Web頁面的引得或使語法標准化來制約(或挑選)日記最後結果。Google的問題在於：大的站點往往名次靠前，由於他們的鏈接非常廣泛，而名次靠後的新站點在頁面上是這麼靠下以至於他們常被不重視。