幾天前，央視暴光百度競價名次黑暗的內幕後，百度的贏利標准樣式再次遭受廣泛質疑。而在此之前，百度已經際遇過多次官司，端由多是進犯版權，漠視內部實質意義制作商的好處等。現在爭議之聲再次甚囂塵上，或許百度這麼具備中國獨特的風格的搜索引擎網站，在掠奪高額利潤的同時，真應當思索問題一下子怎麼樣均衡內部實質意義商的好處，而不是一味的涸澤而漁。

　　家喻戶曉，百度由於供給不收費MP3下載已經多次走上了被告席，百度從供給mp3下載之日起，流量急速上昇，同年七大國際唱片企業聯合控告百度供給了局部未權力委托的MP3下載鏈接，百度被迫做頁面跳轉，固然最後在與七大唱片企業的官司中渾身而退，但有關的官司還是接踵而至。搜索引擎網站與內部實質意義供給商之間的糾紛愈演愈烈。

　　這種糾紛不但在MP3下載方面。前幾天，谷歌與五大門戶網站聯合公開譴責百度競價名次，谷歌作為向來摽榜不作惡的搜索引擎網站，公開譴責對手的惡行不值為奇，令人不解的是，向來被覺得靠搜索引擎網站取得流量的門戶網站為什麼有決心挺身而出，參加搜索引擎網站之間的涎水上戰斗?

　　據獲悉，2007年八月，百度對其新聞頻帶施行了改版。為了增長其新聞頻帶的流量，百度在新聞頻帶中增加了一個二級頁面。用戶假如在主頁上點擊新聞題目，將不會再像以往那樣子直接過訪原始新聞網站的頁面，而是轉到百度企業的一個新聞提要頁面。百度在這一新聞提要頁面中列出了有關的新聞圖片、字數更長的新聞提要以及有關新聞。用戶再次點擊新聞題目，纔會被轉引到原始新聞網站頁面。

　　百度新聞頻帶的這種改版，顯然是想取得更高的頁面流量。在主頁新聞題目數目為140條的事情狀況下，則百度在改版在這以後新聞頻帶的流量有可能會增加140倍。剖析覺得，百度開鑿專業新聞網站資源來增長自身流量的行徑，已經為原始新聞網站和百度企業之間的矛盾埋下伏線。

　　在此之前，美國Google企業的新聞業務曾在比利時被判進犯巨著權，端由就是Google當地網站的新聞首頁中未經權力委托顯露了白報紙網站的題目、圖片和提要。而百度摘記的各家新聞網站的新聞，顯然大多數是沒有通過權力委托的。

　　好在Google知錯能改，先後與美聯社、法新社等多家新聞業者得到協議，取得了在Google本站宣布這些個新聞社新聞內部實質意義的權力委托，使那一些有賴向白報紙、網絡電視臺等供稿維生的新聞社讓步了對Google的官司。

　　而百度則將經過聚合各家新聞機構的內部實質意義取得的流量轉化成了自個兒的廣告價值。在百度新聞搜索中搜索電視後，除開各家新聞網站關於電視的有關新聞外，還會在頁面右側看見多家用電器視廠商的廣告(下圖)。而經過這些個廣告取得的收益，百度顯然不會與供給內部實質意義的新聞單位分成。

　　業內資深專家紹介，與內部實質意義供給者施行廣告收益分成的作法實際上已有前例，新浪博客就已推出與博客筆者廣告分成的標准樣式，由於博客的內部實質意義都是seo博客主所做，網站只是供給一個展覽的平臺，經過這個平臺的流量取得的廣告收益，天然要與帶來流量的博客主分成。資深專家剖析，百度要想均衡與內部實質意義商之間的矛盾，采取廣告收益分成的標准樣式，不失是為一個合理的挑選。

　　百度現在已經變成中國互聯網界的旗幟性公司，不過卻一直沒有辦法走出國門爭雄世界，資深專家剖析，這是由百度的價值觀表決的。百度現在已經形成了一個自個兒的經濟活動生活習性系統，只有打理好這個經濟活動生活習性系統，公司能力成功實現可連續不斷進展。然而百度仿佛好象不太願意分享，甚至於有些搶劫奪取性的競爭，這種格局未變的話，永恆都是一個大隱患。在這一點兒上，百度仿佛好象可以向微軟學習，微軟常被消費者冠以霸權之名，但在經濟活動生活習性系統層面，環繞微軟的有數萬家企業，微軟的原則就是：發明價值，分享價值。

　　百度現在已是重病纏繞身心，他的燃眉之急，不是接著犧牲自個兒的康健去玩命掙錢，而是該停下來想想怎麼樣治病了。