對於seo來說，軟文不止只是一種效果美好的推廣形式，也是一種用來增加外鏈不賴的手眼。

　　seoer做軟文時一般是把本站的原創文章宣布到那一些較大型的、過載量較高的網站上，而後留下自個兒的鏈接，當有別的站長過載還是搜集這篇文章的時刻就為網站留下了一條反鏈。

　　固然眾多站長都表達搜索引擎網站能美好的辯白出哪一個歸屬原創哪一個歸屬過載。但重慶seo一直對這個問題維持置疑的舉止神情。通過對時期的仔細查看在這以後，本人感到事情的真實情況並非站長朋友們所謂那樣子。

　　因為大家都是做seo的，有時到幾個大的站長網上刊發軟文是很正常的事物，基本上都是等自個兒網站上的某篇原創文章被收錄在這以後纔過載到那一些站長網上。本人的作法也同樣。

　　但，當把網站上的文章看做軟文刊發在這以後，不曉得有沒有人關心注視過文章頁面本身的權重問題，有沒相關心注視過搜索引擎網站到盡頭把哪一個頁面看做是原創、哪一個頁面是過載?

　　這處用幾篇文章為例來剖析一下子，先看看這幾篇文章的宣布時間和收錄事情狀況。

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　有兩篇文章是在HKSEO上頭刊發的，有一篇是在chinaz上刊發的，看看他們各自的經過審查核定時間。

　　

　　

　　從時間和留下的鏈接上能夠美好的證實是否為原創，再一點兒，過載還是偽原創的文章在這些個網站上是很難經過審查核定的。

　　最終，我們來看看，百度在搜索最後結果中給與這幾篇文章一個啥子樣的展出形式和名次形式。

　　

　　

　　

　　從以上的截圖我們可以看見，原創網站在搜索最後結果中有名次。不過，領有名次的卻不是文章頁面快照，而是一個裡面含有該文章題目的首頁快照。

　　以上的最後結果，信任已經能夠解釋明白問題了。搜索引擎網站(至少百度)不會把文章宣布時間看做是一個考察審核文章是否為原創的主要標准。考察審核文章是否為原創的主要標准和網站權重有非常大關seo系。

　　說點其它的，如今的搜索引擎網站還不可以美好的辯白出哪一個是原創，哪一個是偽原創。所以私人感到，站在搜索引擎網站的角度來剖析原創和偽原創對網站的影響是不科學的，這種觀點只有在把用戶體驗認識和搜索引擎網站相接合的基礎上纔設立。

　　本文來自重慶seo博客，原文地址/archives/737過載請注明來源