克日，安卓論壇宣佈一份名為《3BT腳機 平安硬件PK評測申報》的文章，除敏捷被“減粗置頂”中，借激發瞭年夜量論壇戰網站紛紜轉載。正在那份評測申報中，做者“專數碼事情室”對百度腳機衛士、騰訊腳機管傢、360腳機衛士三款產物舉行瞭齊圓位的過細評測。該評測表現，百度腳機衛士得到四星半評價，騰訊腳機管傢得到三星半評價，而360腳機衛士隻獲得兩顆半的評價，並被指正在流量監測、內存占用圓裡存正在沒有小的題目，同時其告白植進也異常麋集。

三年夜腳機平安硬件產物PK 360腳機衛士綜開評分墊底

正在那份宣佈的靠近一萬字的評測申報中，做者從功效、資本占用、用戶體驗等角度周全過細的舉行瞭評測。個中包括對各產業品正在“一鍵劣化、內存清算、渣滓清算、運用治理，流量治理，防吸費、防騷擾、電量消費、流量消費、可玩性”等多個角度的剖析，且均配有真例及年夜量截圖，確切做到瞭客不雅公平的評測結論。

據申報數據表現，百度腳機衛士正在功效性、平安性、可用性戰可看性圓裡表示最為凸起，以73分（謙分100分）名列三年夜硬件之尾，正在流量治理戰流量電量消費圓裡表示特別凸起。位居其次的是騰訊腳機管傢，除正在渣滓清算戰運用治理上表示稍微減色中，其他圓裡均表示優越。而市場占領率最下的360平安衛士僅獲得50分，排正在末瞭。

記者懂得，正在評測內容的“一鍵劣化”中，三款產物的劣化有顯著分歧：百度衛士主動過濾瞭腳機預拆運用的過程，最年夜水平的包管瞭腳機的穩固運轉，而騰訊管傢戰360衛士是默許封閉包含體系正在內的全部正正在運轉的過程，假如用戶沒有當心閉失落瞭體系運用，大概會形成腳機的沒有穩固戰一些沒必要要的貧苦。

正在內存占用及清算上，從評測數據去看，百度腳機衛士及騰訊腳機管傢均劣於360腳機衛士。

癥結功效不克不及曖昧 360腳機衛士或讓用戶“黑黑喪失”

假如道內存占用、過程治理等功效上便算好壞有別，也沒有會給用戶形成弗成填補的喪失，那末諸如流量監測、電量消費等圓裡的功效差別便不但是“體驗欠安”那末簡略瞭。

依據評測表現，百度腳機衛士流量監測最精確。騰訊腳機管傢偏偏多，360腳機衛士檢測到的流量值比現實小，也便是道比及360腳機衛士提示用戶流量不敷的時刻，用戶大概已喪失一部門話費。

據屢次測試表現，360腳機衛士檢測的數據流量皆低於現實應用量，依照評測做者的盤算公式，假如是500M的月流量包，假如用戶完整信賴360腳機衛士的流量提示功效，則有大概被扣費512元，如許的喪失兩三個月下去已能夠正在購置一部新腳機瞭。

別的正在電量消費等圓裡，360腳機衛士也均分數墊底。評測中以年夜量截圖表現出360腳機衛士存正在許多產物題目，好比間歇性面明屏幕等，同時360腳機衛士消費電量是兩中兩款運用的兩倍不足，而那難免取其正在背景頻仍舉行底層權限運動有閉。

網友紛紜轉收 專傢號令莫讓腳機防護硬件成“內鬼”

對付那份評測成果，有網友表現，腳機是如今最揭身的器械，有各類小機密，防護類硬件確切弗成或缺，但假如平安防護硬件沒有平安，實是件異常恐怖的工作。

同時也有網友反應，評測中360腳機衛士湧現的題目，本身險些皆碰到過。那位網友正在微專表現：“照樣用百度衛士或騰訊管傢比擬好，用360有種本身的腳機完整被‘接別人管’的感到”。

對付挪動平安硬件的評論辯論正在業界已由去已暫。腳機平安硬件間接幹系著用戶的隱公平安、款項人脈等間接且主要的小我疑息，是以對其平安性、功效性等圓裡的後果皆應獲得廠商及用戶的下度看重。

業內子士對此進一步剖析指出，我國挪動互聯網用戶已跨越6億，腳機防護類硬件市場偉大，但同時，很多腳機平安硬件借以“平安”的名義得到用戶腳機底層掌握權限，對用戶而行意味著偉大的風險。是以，那份評測申報的出爐恰遇當時，為用戶的挑選也相對指清楚明瞭偏向。信任跟著愈來愈多此類硬件的推出，平安硬件的市場合作將會加重，優越劣汰，終極經得住磨練，經得起評測的產物才會得到市場及用戶喜愛。