【編者按】本文筆者@李建忠JZ 。筆者陳說，實際上不管中外，隸數互聯網史上的偉大企業，無不是把鏈接做到最大程度的企業。
Google搜索引擎網站中心PageRank做的是page之間的鏈接，Amazon發明的是people和product之間的鏈接，Facebook社會交際網絡做的是people之間的鏈接，Apple創建了任何時間順地的移動鏈接
鏈接對於產品來說，不是簡單的有還是無的問題，鏈接還存在品質上的差別。
以史為鑒可以知興盛和衰敗。讓我們先來簡單回溯一下子中國的PC軟件歷史。理解中國軟件行業的朋友應當對下邊這些個軟件耳聞則誦：網絡黑色螞蟻，Winamp，RealPlayer, ACDsee，超級解霸，瑞星殺毒, Winzip，QQ.除開QQ以外，其它的軟件如今都幾近消逝，還是衰落到可以疏忽不計較。這身後的端由是啥子呢?用戶需要不再?這個並說不得通。其實，大家會發覺他們大部分都有同類軟件活躍在當下：迅雷、PPTV、美圖秀秀、暴風影音、360等。拋開運營、管理、初創人等因素，到盡頭有啥子樣的產品因素造成這些個軟件衰落?
假如將他們與其堅強雄厚的後繼者做相比較，我們會發覺這些個衰落的軟件都有一個並肩點：那就是鏈接的缺失，或低品質。
就拿近來在移動互聯網領域風沒燒開過的水起、估值上億美圓的幾家App軟件企業：Instagram, Evernote, FlipBoard, Path, DrawSomthing等來說，我信任眾多朋友看了他們的軟件功能都會有疑問不就一點寫寫畫畫嘛，這種軟件也值這個價? 但假如你從另一個角度，即鏈接的角度來看，這些個無不是發明了浩博、迅疾、高超度的鏈接。我不敢說鏈接是一個App成功的充分條件，但鏈接完全是一個App成功的不可缺少條件。
鏈接，在Web范疇裡來自於HyperLink這個詞。自打Web相對傳統軟件獲得壓倒性優勢後——實際上Web的壓倒性優勢正是鏈接的勝利，許多人發覺傳統軟件固然沒有HyperLink這種特別指定的方式，但客戶端軟件與服務器，客戶端軟件之間，服務器軟件之間的每一次通信過程其實都是一次鏈接過程。
要美好地了解鏈接的力氣，我們需求樹立對鏈接品質的一點名聲維度，以下是我私人的總結概括：
1. 鏈接的數目
這是評估一個軟件產品、或軟件形態最基礎的標准，譬如：對於Facebook，QQ這麼的社會交際產品，還是Google搜索引擎網站，那裡面處置的鏈接數目是冪指數級的(有理論的極值上，n個用戶、或n個網頁之間可以發明的鏈接數目是n!)。而眾多平常的的軟件產品所處置的鏈接數目是零，還是很少(例如我們常用的winrar、各種記事本、優化大師等工具軟件)——這麼數目希有的鏈接，甭有效戶量有多大，軟件產品的價值注定是不高的。
2. 鏈接的速度
外表來看，凡是互聯網上的鏈接，基本都是光速(光纖作為廣泛散布媒介)。但假如認真追究下來(尤其思索問題到一次來回鏈接反饋)，不一樣產品鏈接的速度實際上是不同的。譬如Email鏈接的速度，就還不如QQ的鏈接速度(用戶A寫Email給用戶B，B反饋歸來，這麼一次來回鏈接少則幾天，多則上月，嚴重遲滯了光速。而QQ一次來回會話絕對以光速運行)。博客的鏈接速度，就還不如微博的鏈接速度(寫一篇博客獲得的反饋，和微博獲得的反饋，速度今非昔比)。這也是為何Email的價值遠遠還不如IM，博客的價值遠遠還不如微博那裡面一個關緊的端由——人的總稱的眼球自然產生的是光速的，只有光速的鏈接能力與之般配。
3. 鏈接的頻度
頻度是單位時間裡，鏈接的回數。有點軟件一個月鏈接不成幾次(例如早期的Windows Phone 6.0 系統軟件)，有點軟件一天萌生的鏈接就數量極多(例如iPhone系統軟件：iMessage, iTunes Store, App Store, Podcast Store)。高頻的鏈接，有完全的產品優勢。
4. 鏈接的精密度
鏈接是不細膩的?仍然精准的?區別非常大。Web的URL的精准定位要得Web鏈接領有極高的精准度，這也是到現在為止來看絕大部分數Web網站比客戶端軟件或App更為成功的端由——你很難假想手機App的購物應用，能夠發明出比taobao.com 或360buy.com這些個網站更大的買賣商品額。你看見一個好的商品，在Web上可以將URL直接復制、粘附到微博或QQ裡邊，發給朋友。但想引薦一個App裡邊的商品，到現在為止很難。
實際上，到現在為止的搜索、廣告等PC互聯網經濟活動標准樣式在Mobile上不靈的一個根本端由就是移動App匱缺鏈接的精准度，只有有了精准的鏈接，搜索、廣告等這些個生活習性背景能力得以大規模樹立。
精准的鏈接標准是我覺得下一代移動互聯網App在技術架構上要盡力盡量解決的問題——大致相似用REST的架構形式，來將App的狀況隔離成一個個精准的單位頁面，而後加上一個牢穩的地址表達。這個務必由Apple、Google、Microsoft這幾個大的平臺級玩家坐下來樹立像Web的URL同樣的一統標准，在小圈子裡玩是無謂的。當然額外一個有可能性是，這些個大的平臺級玩家吵得手忙腳亂，最終在移動App上樹立不起來像 Web的URL那樣子精准的鏈接標准。
5. 鏈接的強度
鏈接是有強弱的，有點弱鏈接，散發去沒有回贈。但強鏈接就要更高一籌。 LinkedIn所發明的鏈接，相對於Facebook發明的鏈接，其強弱完全今非昔比。這也是LinkedIn的價值與Facebook價值區別很大的端由存在的地方。
6. 鏈接的向度
鏈接有單向、雙向區別，單向的鏈接(例如Yahoo等門戶主導的Web 1.0時期)，肯定還不如雙向的鏈接(例如，博客、論壇、社會交際網絡等主導的Web 2.0時期)。
7. 鏈接的十分符合度
有點產品也打算發明數量多的鏈接，但這些個鏈接與他們主功能的十分符合度很低，是搭頭品，所以價值聊聊，業績不成偉大產品。例如：金山乾電池醫生運載了所說的的裝機必須具備，下載長幼次序這些個鏈接元素，但這種在主功能(乾電池保護保護調養)以外搭頭發明鏈接的作法，注定了鏈接的品質沒可能高。真正高品質的鏈接務必與產品的主功能高度十分符合。
8. 鏈接的廣泛散布力
不一樣的鏈接，廣泛散布力是不同的。有點鏈接，只能從A廣泛散布到B;但有點鏈接，就能發明從A到B、再到C、再到D..這麼兵貴神速之勢的鏈式廣泛散布。例如，微博的鏈式廣泛散布，其威力要遠長遠於天涯、Discuz等論壇的聚合廣泛散布，這是由於社會交際網絡的鏈接自然產生的具備鏈式廣泛散布有經驗——注意這處說的是鏈接的產品特點標志，不是鏈接承載的信息內部實質意義，固然然不一樣內部實質意義興致點廣泛散布起來肯定效果不一樣。
當然以上鏈接的8個維度只是私人的產品經驗和深刻思考總結概括，不盡然各個方面，熱烈歡迎朋友們相互補給、相互學習。
有了這8個名聲鏈接的維度，在計劃產品還是定位產品時，就可以從鏈接的角度看產品，它可以美好地幫忙我們剖析這個產品的生長空間，譬如：大致相似萬年月歷，乾電池醫生，手電筒這類應用，有時單看產品，裝機量很大，有點人就興奮的了不得。不過這些個產品裡邊幾乎沒有鏈接，還是即使有，鏈接的品質也很低，這就注定了這些個產品沒可能生長為偉大的產品。
為何鏈接這麼關緊?實質上，互聯網上的每一次鏈接行徑，身後都是獨自一個人的需要、心願、情意的表現。它的體積、強弱、快慢就是人的需要、心願、情意的體積、強弱、快慢。
鏈接之於軟件，就像神經器官之於身板子，交通之於城市，江河湖海之於地球。逝川不腐，戶樞不蠹。沒有鏈接，不流動的水一潭。有了浩博繁茂的鏈接，就有了生生不息，不斷繁衍的生意。
所以，對於做軟件產品、尤其是移動App產品的朋友，我最大的提議就是：費盡心機地發明鏈接，提高鏈接的速度、頻度、強度、向度，那末很快你便會發覺你的軟件產品將具備一種匪夷所思的吸引力。那樣子的軟件纔叫互聯網軟件!
我對自個兒到現在為止的產品做得產品就有一條鐵律：堅決不做沒有鏈接的產品。沒有鏈接的軟件，是沒有生氣的。
原文：