這時期，在廣大站長圈內正在傳流著這麼的一個講法，說是並肩應用會代替錨文本，況且還說是google官方的講法，況且傳流的也越來越廣，真有這樣回事嗎?說真實的話，我在曉得了往後也嘗試過認為合適而使用並肩援用的辦法去做，但或許是我不夠堅決保持，效果不是尤其的理想，不過假如說效果 ，那仍然有的!不過會代替錨文本，采編感受不太有可能!

　　首先，來看一下子啥子是並肩援用：

　　如圖所示：假如網站A的某篇文章和網站B的某篇文章援用自網站C，網站A的文章內說：某某觀點只得談到網站C的內部實質意義。那末網站C的這篇 被援用的文章也會有SEO的效果。

　　

　　實際上就是我們在日常發文章時留的那種文章過載於、***報導(紹介)等等這一類表達有關性的語句，有的時刻有可能是留下一個文本鏈接，有的 時刻有可能是唯獨留下了一個網站的名字，方式有眾多種，不過對於操作並肩應用，有一點兒很關緊，就是高度有關，這也就是說，留這一條鏈接，你 需求在額外准備2篇或是這更多跟它有關的文章，這算下來的辦公量也不小的!

　　再來看一下子錨文本：

　　這是站長朋友們公認的外鏈的最好方式，效果也美好、眾多，也是名次的一個主要影響因素，這就造成了售賣鏈接、垃圾外鏈這麼的鏈接越來越 多，針對這種事情狀況，搜索引擎網站也是萬不得已應對，雖說百度的綠蘿算法，google的熊貓算法都是針對垃圾外鏈、售賣鏈接的，不過畢竟還不是很成 熟，還需求不斷的改進，這就需求一定的過程，假如從這個方面來說，並肩援用代替錨文本確實是一個很不賴的辦法，不過搜索引擎網站會這樣做嗎?

　　采編覺得，並肩應用代替錨文本短時間之內還萬不得已成功實現，在往後的日後也許很難說：

　　一、如今百度在計算外鏈的時刻，純文本也總算一條外鏈，同時，在文章有關度的判斷上頭的技術也一天一天地走向成熟，不過對名次影響最大的仍然外鏈 ，就總算你做的並肩應用，在別處留下了自個兒的信息，實際上仍然做了一條外鏈，在計算的時刻，仍然依照一條外鏈計算的，並肩應用做的越多 ，相當於是做了更多的外鏈，到盡頭是誰真正起了效用，也是很難判斷的!

　　二、從百度、google一次次seo的算法昇班中，我們可以看見，如今主要的針對目的仍然外鏈，實際上全部搜索引擎網站名次影響最大的因素仍然那幾個， 內部實質意義、疏密程度、投票，針對外鏈的一次次調試我們可以看見，如今的外鏈仍然主流，在瞬息間內施行大的調試，在技術以及其它方面也需求不斷進步提高 !

　　三、出處：一直都說並肩應用會代替錨文本是google官方聲稱的，實際上在google官方並沒有這樣說，並沒有並肩應用這個概念，也許只是 中國站長從它們的哪句話中造出了這個詞!有關性確實是很關緊，不過絕對變更，仍然很難確認的!

　　說到盡頭，並肩應用、錨文本實際上並沒有啥子沖突，並不是不可以同時存在的，隨著算法的一次次昇班，也許也可能會把這兩個方面綜拼湊 思索問題，實際上只要我們真正做到達天然，就像google資深軟件工程師朱建飛說的那樣子:天然的鏈接纔是最好的鏈接，做到達天然，我們還不必去 放在心上他的方式呢?

　　采編愚見，大神勿噴啊!