陳師長教師正在鐺鐺網上購置瞭20部iPhone4腳機，支到貨後發明腳機是返建機，當他依照鐺鐺網“假一賺五”的許諾，主意50萬元的補償時，卻遭到謝絕。克日，陳師長教師已背東鄉法院遞交訴狀，請求鐺鐺網兌現許諾。

　　19部腳機是返建貨

　　陳師長教師是上海人，他告知記者，客歲8月，他正在鐺鐺網上一戶商傢處，以4850元的單價購置瞭20部iPhone4腳機，預備用去收人。然則陳師長教師支到快遞收去的貨後，認為有些非常，“我購過許多iPhone4腳機，一看盒子中包拆色彩便認為有題目。”

　　陳師長教師隨後將20部腳機全體拿往檢測，蘋果公司賣後給出的判定成果是，19部腳機為返建機，尚有1部正在數據庫裡查沒有到疑息，定性為非工場裡臨盆的產物，應為冒充腳機。“除解釋書是實的，其他皆是假的。”陳師長教師道，因為腳機皆有題目，其時iPhone4非常松俏，他出法收人，也形成瞭喪失。

　　陳師長教師隨後取鐺鐺網接洽，起先鐺鐺網沒有承認。陳師長教師出具瞭蘋果的檢測申報，鐺鐺網贊成退貨，然則陳師長教師其實不贊成那一處置成果。

　　請求五倍補償遭拒

　　陳師長教師的請求，是正在退貨以外，賜與他5倍的補償，“那是鐺鐺網許諾的，應當兌現。”陳師長教師的根據是鐺鐺網做出的“假一賺五”的許諾，依照那一規矩，陳師長教師的購機款約為9.7萬元，除按本價退款中，鐺鐺網借應賜與陳師長教師48.5萬元補償款。

　　陳師長教師道，事收年夜約半個月後，他到北京出好，找到鐺鐺網總部辦理此事，其時的回答是能夠調劑，補償陳師長教師1.2萬元。“情願賺錢，也解釋他們的腳機存正在題目。”陳師長教師沒有準許那個前提，果斷請求5倍補償，出念到鐺鐺網圓裡給出瞭另外一種回答，以為湧現題目的20部腳機是陳師長教師更換，“意義是道我的品德有題目，我很生氣。”為此，陳師長教師已背東鄉法院遞交瞭訴狀。

　　“假一賺五”應實行

　　今天，記者致電鐺鐺網客服，事情職員表現，法務部分等相幹部分的德律風沒法供給，但他會記載情形，由相幹職員答復。昨早記者截稿時，並已獲得鐺鐺網圓裡的答復。

　　正在鐺鐺網尾頁上，“假一賺五”的宣揚圖標很能幹，其詳細說明為假如花費者以為購置的商品是贗品，並能供給國度相幹量檢機構的證實文件，正在鐺鐺網支到退貨並確認後，鐺鐺會返借齊額的商品貨款，同時再以禮券情勢返借五倍的商品金額。客服職員確認瞭那一許諾，同時表現“賺五”部門能夠依據現實情形，挑選現金、代金券或賬戶餘額等情勢賺付。

　　花費維權狀師邱寶昌表現，“假一賺五”的許諾也是一種邀約，湧現題目後商傢必需實行商定。正在確認商品是贗品的情形下，花費者能夠主意五倍補償，兩邊可協商辦理，假如商傢沒有履約，花費者可訴諸司法門路。